（2016）浙0411民初1400号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-09

案件名称

魏俊归与周福民、俞金宝加工合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏俊归,周福民,俞金宝

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1400号原告：魏俊归。委托代理人：高阳、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：周福民。被告：俞金宝。原告魏俊归为与被告周福民、俞金宝加工合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员李国明适用简易程序进行审理。因被告周福民、俞金宝下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案于同年4月14日转为普通程序审理，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏俊归的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。被告周福民、俞金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告魏俊归起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营毛衫业务。2014年4月起，二被告委托原告进行毛纱加工工作，至同年5月24日止，合计加工费40590元。农历2014年底，被告俞金宝向原告出具欠条一份，言明欠款事实，并承诺于2015年2月8日前付清，但至今未能支付。遂诉讼，要求二被告立即支付加工费40590元并支付利息(自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算至生效裁判文书确定的履行之日止)；本案诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告魏俊归在举证期限内向本院提交证据《送货单》三十份、《欠条》一份及《结婚申请书》一份(均为原件)。原告据此证明，原告与二被告之间加工定作业务关系、加工费金额及二被告系夫妻关系的事实。被告周福民、俞金宝在期限内未作答辩，亦未出庭举证质证。审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院均予以确认，可作为定案依据。根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：原告向本院提交《欠条》及《送货单》，已可证明原、被告之间存在加工定作合同关系，亦可确认原、被告间的加工费金额。二被告为夫妻关系，同时亦共同经营本案加工业务，故应当共同承担付款责任，久拖未付显属不当，原告据此请求二被告履行债务，本院予以支持。因二被告的拖延付款已造成原告损失，故原告另主张二被告承担自起诉之日起的加工费利息损失，本院予以支持。被告周福民、俞金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福民、俞金宝于本判决生效后十日内给付原告魏俊归加工费40590元及利息损失(以加工费40590元为基数，自2016年4月12日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率，计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告周福民、俞金宝负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审　判　长　　李国明代理审判员　　陆　丹人民陪审员　　肖慰民二〇一六年七月一日书　记　员　　史梦云 微信公众号“”