（2016）赣0730民初488号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-02

案件名称

曾法生与何群林合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾法生,何群林

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初488号原告曾法生，男，1976年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县。被告何群林，男，1981年1月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。委托代理人孙洪，男，1959年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。原告曾法生诉被告何群林合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾法生、被告何群林的委托代理人孙洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾法生诉称，被告何群林因资金周转于2014年5月5日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，还书面约定从2014年6月1日起每月3号前归还1万元，分10个月还清。借款期满，被告本息分文未还。此后原告经多次催收该款仍未果，故原告于2016年3月8日诉至法院，要求判令被告何群林归还借款本金10万元并按银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算利息至清偿之日止。被告何群林辩称，欠原告合伙之债10万元是事实，但我现在确无清偿能力。借条没有约定利率故不能计算利息。经审理查明，原被告本不认识，通过曾平生（跟原告是同村本家，跟被告是亲戚关系）介绍认识。2013年7月份，原告跟曾平生、被告何群林三人经口头协商在广州做服装批发生意，当时三人签订了书面合伙协议，原告出资20万元，曾平生出资10万元，被告何群林出资30万元（占50%的股份），所有的财务与经营管理均由被告何群林负责。合伙半年后，因亏损导致无法经营，三人经初步结算，原告亏损6万5左右，曾平生与被告何群林均按比例承担了亏损金额，最后由被告何群林包揽一切。2013年年底原被告经全面结算，被告共结欠原告合伙之债13万多元，后经原告催收，被告归还原告3万多元，尚欠10万元由被告何群林于2014年5月5日出具10万元的借条一张，并书面约定：自2014年6月1日起，每月3日前归还1万元，分10个月还清。但此后被告并未履行约定，故原告于2016年3月8日诉至本院要求判令被告何群林归还借款本金10万元并按银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算利息至清偿之日止。上述事实，有原告提交的2014年5月5日被告向其出具的10万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原告曾法生与被告何群林10万元合伙之债权债务关系，有被告出具的10万元借条，其事实清楚、证据确凿充分，且该债权债务关系合法有效并受法律保护。被告未能按约定归还原告欠款属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：限被告何群林在判决生效后十日内还清原告曾法生欠款10万元并按银行同期贷款利率从2014年4月1日计算利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告何群林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　曾雪平审　判　员　　谢翠兰代理审判员　　张　莹二〇一六年七月一日书　记　员　　张　燕 百度搜索“”