（2016）豫1425民初346号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-09-27
案件名称
张永强与史红梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
虞城县人民法院
所属地区
虞城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张永强,史红梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初346号原告张永强，男，汉族，1963年9月25日出生。委托代理人姜守杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。被告史红梅，女，汉族，1973年4月13日出生。原告张永强与被告史红梅民间借贷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告史红梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2016年4月5日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人姜守杰、被告史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月27日，被告史红梅的丈夫高建设（2015年4月份因交通事故已去世）因资金周转困难，向原告借款25000元，约定利息为月息1%。被告的丈夫去世前于2015年3月份支付了当年的利息。原告现在向被告及其家人催促偿还借款，被告以种种理由推托不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元及利息。被告史红梅未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告之夫高建设因交通事故死亡，肇事方赔偿了178000元款项。但被告没见过借条，也不知道此事。不同意偿还原告借款25000元及利息。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张永强要求被告史红梅偿还借款25000元及约定利息的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。原、被告对本院归纳的焦点无异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告史红梅之夫高建设于2011年3月27日向原告出具的借条一份，证明被告史红梅之夫高建设于2011年3月27日向原告借款25000元，约定利息1%，在高建设去世之后，被告史红梅作为遗产继承人应负偿还借款本金与利息的义务。经庭审质证，被告史红梅对原告提交的证据有异议，认为没有见过借条，也不知道借款的事。被告史红梅未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见和庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月27日，被告史红梅的丈夫高建设因资金周转困难，向原告借款25000元，约定利息为月息1%。2015年3月，高建设支付了当年的利息。2015年4月，高建设因交通事故死亡。被告史红梅作为死者家属，获取赔偿款178000元。原告就被告史红梅之夫高建设生前借款多次向其催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告史红梅之夫高建设向原告张永强借款25000元，约定利息为月息1%，并给原告出具了借条，原告和被告史红梅之夫高建设之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。在高建设因交通事故死亡后，意味着继承法律关系的开始。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。鉴于高建设已因交通事故去世，故依据法律规定，本案被告史红梅作为高建设的继承人，在继承遗产的范围内负有偿还所欠原告张永强借款25000元及约定利息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款25000元及利息（自2015年4月27日起至2016年7月6日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告史红梅全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张晓红审 判 员 徐 斌人民陪审员 刘钦领二〇一六年七月一日书 记 员 袁功勋 关注公众号“”