（2016）湘1103民初字第1018号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-02

案件名称

原告陶芬与被告张锋名誉权纠纷一审民事判决书

法院

永州市冷水滩区人民法院

所属地区

永州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶芬,张锋

案由

名誉权纠纷

法律依据

全文

湖南省永州市冷水滩区人民法院民事判决书（2016）湘1103民初字第1018号原告陶芬，女，1990年3月17日出生，汉族。委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张锋，男，1986年9月20日出生，汉族。原告陶芬诉被告张锋名誉权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年5月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告陶芬及其委托代理人蒋小英到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芬诉称：2015年初，原、被告双方通过陌陌交友平台相识，因当时是过年期间，双方均在冷水滩，于是相约见面聊天。见面后原告对被告感觉不好，回家后就将被告从原告陌陌好友中删除，双方未再联系。2015年9月，被告再次将原告加为好友，并不断发信息，希望双方之间发展为男、女朋友关系。原告不胜其扰，拒绝回复其信息。2016年2月5日，原告的手机损坏，被告要求为原告购买手机并支付2000元，原告自己支付了900余元购得一款手机。被告之后又多次向原告发短信要求确定双方关系，原告未答复其要求。被告为此恼羞成怒，疯狂报复，将原告头像及手机号码、QQ号码、陌陌号码制作成“小姐信息”，自2016年3月5日起至今每天都在QQ群及QQ在线视频平台不间断的滚动发出，导致原告手机、QQ上每天均接到全国各地大量的骚扰电话、信息，严重影响到原告的工作和生活，导致原告坐卧不宁、精神恍惚。为此，原告多次要求被告停止上述违法行为，但被告置之不理。原告认为，原、被告双方应当交往自愿，被告交友不成疯狂侵害原告名誉的行为应当予以制止并给予惩罚。为维护原告名誉，特诉请法院依法判决：1、被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，费用由被告承担。2、被告赔偿原告为此造成的差旅费、误工费损失共计2700元。3、被告赔偿原告精神损失5万元。4、诉讼费用由被告承担。被告张锋未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告陶芬为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、旧手机短信（1月18日至2月4日），拟证实被告追求原告，原告多次拒绝，但被告依然死缠烂打；3月23日至3月24日被告短信辱骂原告，并承认将原告信息制作成“小姐信息”发至网上。证据二、新手机短信，拟证实被告2月5日花2000元为原告买手机，2月7日开始要求原告还钱并辱骂原告，从其短信对话中可以看出被告并不否认原告的推测，即是被告将原告信息制作成“小姐信息”发至网上。证据三、2月8日至2月9日，3月7日至3月10日的短信往来，拟证实2月10日至3月6日原告将被告拉黑，3月10日双方短信聊天证实是被告将原告信息制作成“小姐信息”发至网上。证据四、4月7日至5月23日的短信往来，拟证实被告承认往来短信的手机号码136XXXXX是其在使用，同时证实其身份证号码是431XXXXXXXX，证实上述短信及行为均系本案被告所为。证据五、被告与原告电话清单、被告支付宝账户，拟证实被告所使用的手机号码为136XXXXX。证据六、微信（2月5日）及被告的QQ账户和信息，拟证实2月5日原告的手机坏了，使用原告母亲的手机，原、被告双方微信聊天的内容证实原告当时手机坏了，被告坚持为原告买手机的事实。证据七、被告的陌陌号、QQ号、直播秀、代发人QQ号及被告将原告头像手机号码等制作成“小姐信息”发在QQ群里的截图，拟证实被告恋爱不成，疯狂报复，损害原告名誉的事实。证据八、原告工资证明及所在公司营业执照复印件、火车票，拟证实被告的行为造成原告损失的事实。被告张锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后作如下认定：原告证据一至七短信记录、微信、qq、陌陌聊天记录、网站截图等均系电子数据信息，具有不稳定性和易变性，原告作为证据提交方，未采取合法、有效的措施对该电子证据进行留存或提存，且无法证明该电子证据系通过适当的安全程序得出，难以确认证据的原始性，不符合证据的真实性、合法性要求，故依法不予确认为有效证据；原告证据八，在无其他有效证据相佐证的情况下，原告工资收入证明及火车票不能单独证实原告的损失，故依法不予采信。经审理查明：原告陶芬与被告张锋系朋友关系，因原告认为被告将原告的个人信息制作成“卖淫嫖娼信息”在网络上发布，对原告的生活和名誉造成了严重影响，造成原告精神损害，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系名誉权侵权责任纠纷，原告主张被告在网络上实施侵犯原告名誉权的行为，应当就该网络侵权的事实承担举证责任，经对原告提交据以证明该事实的网络电子证据进行审核，因不符合证据的真实性、合法性要求，未予确认为有效证据。因此，原告在本案中未提交充分、有效的证据证实被告对其实施网络侵权的事实，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶芬的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审　判　员　　李颖萍二〇一六年七月一日代理书记员　　唐　敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。微信公众号“”