（2016）鲁0784民初991号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-27

案件名称

李延顺与孙业民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李延顺,孙业民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初991号原告李延顺，居民。被告孙业民，居民，现下落不明。原告李延顺与被告孙业民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延顺到庭参加诉讼，被告孙业民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李延顺诉称，2015年2月17日，被告孙业民因资金紧张向原告借款50000元，约定利率按年息6000元计算，使用期限自2015年2月17日至2016年2月17日止，并书写借条一张。借条到期后，经原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息6000元（自2015年2月17日至2016年2月17日），剩余利息算至借款偿还日。被告孙业民未答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李延顺（身份证号××）人民币现金50000.00元大写伍万元正，按年息1年利息6000元.大写陆仟元兑付（使用期限2015年2月17号到2016年2月17号）期限到期后本金及利息全部付清。借款人：孙业民××2015.2月17日”。该款项到期后，经原告追要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙业民向原告李延顺借款50000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。原告主张按年息6000元追要利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙业民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙业民偿还原告李延顺借款50000元及利息6000元（自2015年2月17日至2016年2月17日）,并按年息6000元支付自2016年2月18日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告孙业民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王妮妮人民陪审员　　马同祥人民陪审员　　凌兰香二〇一六年七月一日书　记　员　　赵淑臻 来源：百度“”