（2016）冀11民终1223号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-12-23
案件名称
石某与靳某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河北省衡水市中级人民法院
所属地区
河北省衡水市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
靳某,石某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1223号上诉人（原审被告）：靳某，男。委托代理人：白某，河北＊＊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女。委托代理人：刘某，女。上诉人靳某因与被上诉人石某身体权纠纷一案，不服安平县人民法院（2015）安何民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳某的委托代理人白某、被上诉人石某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原审法院查明：2015年3月30日，在安平县马店镇马店村原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，后被告被安平县公安局予以行政处罚拘留十日、罚款伍佰元；原告因被打致轻微伤在安平县人民医院住院治疗四天，花去医疗费1914.4元，同年4月20日原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计16946元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷，被告将原告打致轻微伤，致使原告受伤住院治疗，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，应予支持；对于误工费原告所提交的证明不能证明其误工情况，且被告也持有异议，故应参照河北省农林牧渔业标准每天42元计算，误工期限应依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求32天，应予支持；对于护理费原告未提交任何证据，参照居民服务及其他服务业标准，护理人员为一人，原告要求每天60元计算，应予支持，护理期限依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求住院4天计算，应予支持；对于交通费、营养费，精神损失费原告未提交任何证据，被告也不同意赔偿，故不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费1914.4元、误工费1344元（42元／天×32天）、护理费240元（60元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），合计3898.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告靳某于判决生效后五日内赔偿原告石某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3898.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靳某负担。上诉人靳某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：原判认定事实错误，证据不足。被上诉人石某的伤情与上诉人无关，不同意赔偿，请求驳回被上诉人石某的诉讼请求。对于安平县公安局的行政处罚决定书、安平县人民法院、衡水市中级人民法院的行政判决书，都在进行申诉，不应作为本案证据。对于被上诉人石某的伤情不予认可，被上诉人住院是因为自然流产���成的，不是因为头部受伤造成，也与上诉人靳某无关。请求撤销原判，依法改判。被上诉人石某辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。安平县公安局的行政处罚决定书、安平县人民法院、衡水市中级人民法院的行政判决书，均认定了上诉人对被上诉人侵害的事实。原判根据生效的行政判决认定的事实，依法作出上诉人赔偿被上诉人的判决。上诉人靳某以提起申诉为由，认为上述生效判决不能作为证据，显然违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审判决经审理查明部分除“被告将原告打伤”之外的事实均无异议，本院予以确认。本院根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，确定本案的争议焦点为：上诉人应否对被上诉人承担赔偿责任。围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于本案案由的问题。对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。如生命权、健康权、身体权纠纷案由，应根据侵害的具体人格权来确定相应的案由。原审将本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正，应为身体权纠纷。关于上诉人靳某应否对被上诉人石某承担赔偿责任的问题。业已生效的安平县公安局安公（治）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定书、安平县人民法院（2015）安行初字第11号行政判决书、衡水市中级人民法院（2015）衡行终字第57号行政判决书，均认定上诉人靳某殴打孕妇被上诉人石某，且行政处罚决定书认定上诉人靳某将被上诉人石某头��打伤、造成轻微伤，故上诉人靳某应当对被上诉人石某承担赔偿责任。上诉人靳某认为上述生效法律文书正在申诉中、不能作为本案证据，但是未能提供再审的相关证据，故其该上诉理由不能成立，不予支持。因上诉人靳某未对本案中的赔偿项目、数额及双方当事人的过错程度提起上诉，故本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳某负担。本判决为终审判决。审判长 高树峰审判员 蒋宝霞审判员 关春富二〇一六年七月一日书记员 王洁蕾 更多数据：