（2016）豫1424民初1796号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-02

案件名称

袁素荣、田秀兰等与张文才、孙相俊劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁素荣,田秀兰,赵桂芝,尤秀兰,李学兰,张凤荣,李兴芝,候嘉铭,张文才,孙相俊,孙连印

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1796号原告袁素荣，女，汉族，1952年11月20日出生。原告田秀兰，女，汉族，1966年11月10日出生。原告赵桂芝，女，汉族，1947年11月16日出生，原告尤秀兰，女，汉族，1967年5月20日出生，原告李学兰，女，汉族，1948年5月17日出生，原告张凤荣，女，汉族，1944年3月6日出生，原告李兴芝，女，汉族，1965年4月1日出生，原告候嘉铭（又名候佳明），男，汉族，2004年12月5日，上述8原告委托代理人李兴芝，女，汉族，1965年4月1日出生，被告张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住柘城县申桥乡孙庙村委柳园村*组***号。身份证号：4123271965********。被告孙相俊，男，1966年6月3日出生。被告孙连印，男，1976年6月3日出生。原告袁素荣等8人诉被告张文才、孙相俊、孙连印劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁素荣等8人委托代理人李兴芝及被告张文才、孙连印到庭参加诉讼，被告孙相俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁素荣等8人诉称：2013年1月被告张文才、孙连印、孙相俊合伙包地种菜，原告杨兰平等8人为三被告干农活，被告欠8原告工资款8343元，要求被告偿还工资款8343元，并承担本案诉讼费。被告张文才、孙连印辩称：我们欠原告工钱是事实，股份是我们三人的，欠账由我们三人承担。被告孙相俊未答辩。经审理查明：2011年1月至2014年被告张文才、孙连印、孙相俊合伙承包土地种植蔬菜，并从2013年1月17日开始，找原告袁素荣等8人在其承包的菜地里干农活，被告承诺一天两次上午和下午各发一张工资卡，每张卡代表15元，之后三被告未按时支付8原告的工资款。后经算账共欠8原告：1、袁素荣收据6张2105元、工资卡2张（每张代表15元）30元共计2135元；2、田秀兰（又名田景芝）收据6张1505元、工资卡6张（每张代表15元）90元共计1595元；3、赵桂芝收据3张共计140元；4、尤秀兰收据9张1889元、工资卡8张（每张代表15元）120元，共计2009元，已经付过300元，下欠共1709元；5、李学兰收据一张共750元；6、张凤荣收据2张共330元；7、李兴芝收据一张290元、工资卡28张（每张代表15元）420元，共710元；8、候嘉铭收据一张共129元，上述8原告提供工资款票据共7498元。原告袁素荣等8人多次向被告催要，被告至今未付款，原告起诉来院。本院认为：原告袁素荣等8人为被告张文才、孙相俊、孙连印干农活，三被告欠8原告工资款7498元，有三被告发给原告的工资卡和收据为证，事实清楚，依法予以确认。三被告应向原告袁素荣等8人支付所欠工资款7498元，原告袁素荣等8人提供的848元的收据不能证实是三被告欠款，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文才、孙相俊、孙连印于本判决生效之日起三日内支付8原告工资款7498元（袁素荣2135元、田秀兰1595元、赵桂芝140元、尤秀兰1709元、李学兰750元、张凤荣330元、李兴芝710元、候嘉铭129元），并互负连带清偿责任。二、驳回原告袁素荣、田秀兰、赵桂芝、尤秀兰、李学兰、张凤荣、李兴芝、候嘉铭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文才、孙相俊、孙连印承担。本判决为终审判决。审判员　　乔红英二〇一六年七月一日书记员　　李　昊 来自