（2016）粤73民初739号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2017-05-16

案件名称

王恒凯与佛山市顶配装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书

法院

广州知识产权法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王恒凯,佛山市顶配装饰材料有限公司

案由

侵害外观设计专利权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条，第一百五十四条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》：第五条第一款

全文

广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初739号原告：王恒凯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街。法定代表人：蒋小艳,该公司总经理。本院受理原告王恒凯诉被告佛山市顶配装饰材料有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ZL201530060735.9，外观设计名称:“边角型材（YD-M5）”)纠纷一案，被告佛山市顶配装饰材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在佛山市南海区，从原告提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地所在法院管辖，因此，本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省佛山市，佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此本院对本案享有管辖权，被告佛山市顶配装饰材料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:驳回被告佛山市顶配装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市顶配装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长　刘小鹏审 判 员　龚麒天审 判 员　莫伟坚二〇一六年七月一日法官助理　邓志愿书 记 员　郭秀萍 更多数据：