（2016）浙0703民初1497号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-31

案件名称

徐跃钱与陈旺春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐跃钱,陈旺春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1497号原告：徐跃钱。被告：陈旺春。原告徐跃钱诉被告陈旺春民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年5月19日、7月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐跃钱、被告陈旺春均到庭参加诉讼。第二次庭审原告徐跃钱到庭参加诉讼，被告陈旺春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐跃钱起诉称：2013年10月8日，被告向原告借款120000元整，归还日期为2013年11月7日。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元整及利息（按月息2分自借款之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告陈旺春答辩称：《借条》上“陈旺春”三字不是被告写的，被告确实收到过钱，但是连本带息都已经还清，是现金还款，没有证据证实，我要带证人来某，不要求笔迹鉴定。以前向原告借过钱的条子没拿过来，被告只欠原告20000元，不是120000元。被告陈旺春无证据提供。对原告提供的证据，被告质证认为：对《借条》的真实性有异议，“陈旺春”三字不是其所写；本院认证：被告虽称“陈旺春”三字非其所写，但未申请笔迹鉴定，结合庭审中被告陈述其确系收到涉案借款，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具《借条》一份，载明：“今向徐跃钱借到人民拾贰万元整（120000元整），借期30，既（即）自2013年10月8日起至2013年11月7日止。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权。由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务。如有纠纷，在金东区人民法院解决。现金已收到”。当日，原告将120000元借款现金交付被告。借款逾期后，被告未予归还。另据原告陈述，本案审理过程中，被告于2016年6月30日归还原告利息10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告依约交付借款后，被告应按约归还，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自借款之日起按月息2分支付借款利息，因《借条》未约定利息，系无息借款，但原告可向被告主张逾期还款利息，即自逾期之日起按年率6%支付至实际履行之日止，其中扣除起诉后被告支付的10000元。被告辩称《借条》签名非其所写，但未申请笔迹鉴定，本院对此不予采信。被告辩称涉案借款本息已实际归还，但未提供证据证明，本院对此不予采信。就审理过程中被告归还的10000元款项，原告主张系归还利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺春于本判决生效之日起十日内归还原告徐跃钱借款本金120000元，并支付逾期利息（自2013年11月8日起按年利率6%算至实际履行之日止，其中扣除被告已支付原告的10000元利息）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐跃钱的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈旺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员　　唐华敏二〇一六年七月一日书记员　　汪利辉申请执行时效两年 关注微信公众号“”