（2016）浙1003民初2351号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-07-13
案件名称
王金荣与葛文浩、张日照民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王金荣,葛文浩,张日照
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2351号原告：王金荣，男，62年2月8日出生，汉族，身份证号码33260362********，住台州市黄岩区宁溪镇木坑岙村**号。委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。被告：葛文浩，男，48年5月16日出生，汉族，身份证号码33262648********，住三门县海游街道百游岭巷**号。被告：张日照，男，55年6月16日出生，汉族，身份证号码33262655********，住三门县海游街道上洋路***号。原告王金荣为与被告葛文浩、张日照民间借贷纠纷一案，于2016年4月日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人柯晓红、被告葛文浩到庭参加诉讼；被告张日照经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金荣起诉称：2012年8月26日，被告葛文浩以做生意缺少资金为由，向原告借款8万元，约定月息2分，并由被告张日照提供连带责任担保。2013年1月29日、4月8日、7月7日、10月7日被告又以相同的理由分别向原告借款1万元、3万元、3万元、3万元，并出具4张借条，均约定月利率2分。之后，被告葛文浩未归还借款本息，被告张日照也未承担保证责任。请求判令：一、被告葛文浩归还原告借款本金8万元，并支付利息（从2012年8月26日起计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算），被告张日照负连带责任；二、被告葛文浩归还本金10万元，并支付利息（其中1万元从2013年1月29日起算，3万元从2013年4月8日起算，3万元从2013年7月7日起算，3万元从2013年10月7日起算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。被告葛文浩答辩称：对原告提供的借条真实性没有异议，但是2012年8月26日原告实际就借了74000元，原告系高利贷，实际的借款利息一万元每日利息50元，葛文浩在2013年4月8日已经归还了8万元，之后的借款条上的10万元钱并没有实际借到，系将高利贷的利息转化成借条。被告张日照未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、借条5份，拟证明原告在2012年8月26日借给被告葛文浩8万元，由被告张日照担保，之后再陆续结果葛文浩10万元，上述借款均约定月利率2%的事实。被告葛文浩质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但是本案借款是高利贷，实际上只借到74000元，2013年1月29日开始出具的借条均是高利贷利息的结算，并未实际借到10万元钱。被告葛文浩为证明其抗辩主张，提供以下证据：1、录像光盘1份，拟证明原告已经收到被告归还的8万元，被告在2013年1月29日之后也没有陆续向原告借款10万元的事实。原告质证：该证据并非原件，真伪无法辨认，并且无法确认录像中的人是本案原、被告，并且录像画面是非正常拍摄，对话内容模糊不清，也没有提到本案的借款，与本案无关。经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据经被告质证对真实性都予以认可，能够证明原告借款给被告葛文浩，并且被告张日照对8万元借款提供担保，月利率2%的事实，本院予以确认。被告提供的证据1系光盘复制件，并非原始录像载体，并且录像的画面、声音均模糊，对该证据本院不予采纳。经审理，本院认定的事实如下：2012年8月26日，被告葛文浩由卢秀朋、被告张日照担保向原告借款8万元，月利率为2%，并由葛文浩以借款人身份出具借条1份，张日照、卢秀朋以担保人身份签字。2013年1月29日、4月8日、7月7日、10月7日，被告葛文浩分别向原告借款1万元、3万元、3万元、3万元，并由其分别出具4份借条，均约定月利率2%。之后，被告葛文浩未偿还借款本息，被告张日照亦未承担担保责任。本院认为：被告葛文浩向原告王金荣陆续借款共计18万元，并均约定月利率2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，被告葛文浩应当返还原告借款18万元，并支付从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告张日照作为本案8万元借款的保证人，被告张日照对借款8万元及相应的利息承担连带责任。被告答辩称仅向原告借款8万元并已经归还了8万元借款，但被告葛文浩总共向原告出具了18万元金额的借条，且没有证据证明归还借款，对被告葛文浩的答辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文浩在判决发生效力后十日内返还原告王金荣借款本金18万元，并支付利息（本金8万元的利息从2012年8月26日起算，本金1万元的利息从2013年1月29日起算，本金3万元的利息从2013年4月8日起算，本金3万元的利息从2013年7月7日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），被告张日照对本金8万元及从2012年8月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告葛文浩负担，被告张日照对其中的1638元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6082元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 庞婷璇二〇一六年七月一日代书记员 张洁瑜