（2016）吉民申619号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-30

案件名称

刘某与杨某婚姻家庭纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘毓英,杨光

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1938年12月16日出生，住长春市。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1971年2月28日出生，住长春市。再审申请人刘某因与被申请人杨某婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中，刘某的诉讼请求是追索垫付的抚养费327497元。杨某对刘某证据的质证意见，并未完全否认刘某的诉讼请求，只是需要刘某提供相应的票据，其就愿意支付相应的抚养费。根据民事诉讼法的相关规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己方不利的事实明确表明承认的，另一方当事人无需举证证明。二审审理中，刘某已经出示了相应票据。根据上述规定，二审法院应依法支持刘某的诉讼请求，但二审法院却认为给付抚养费没有法律依据，显然这个判决是错误的。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院认为：本案中杨某针对刘某要求其支付为照顾李某（李某是刘某的儿子，杨某的丈夫，曾因患病丧失生活自理能力，2012年10月去世）所花费用的诉讼请求，答辩认为自己已经尽到相应义务不同意支付刘某所主张的费用，同时提出刘某的请求应有相应的票据支持。杨某在审理中对刘某提交证据的质证意见不是对其承担责任的认可。二审法院针对票据的有效性，确认了刘某为李某治病、照顾李某所实际支付费用的数额。刘某主张的规定适用于刘某为李某治疗及照顾所花费数额的认定，但不是确认杨某承担责任的法律依据。上述费用是否应由杨某承担，应有充分的事实依据或法律依据。刘某为其儿子支付相应费用系基于亲情而为，同时刘某没有提交证据证明杨某对李某有遗弃行为，而杨某也为李某的治疗支付了费用，履行了相应的监护责任。故原审判决对刘某的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审　判　长　　林丽艳代理审判员　　岳　航代理审判员　　李　丽二〇一六年七月一日书　记　员　　贾云乔 来源：