（2016）豫1523民初527号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-10-17

案件名称

匡波与陈瑞云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

匡波,陈瑞云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十一条，第一百四十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初527号原告匡波，男，汉族。被告陈瑞云，男，汉。原告匡波与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡波到庭参加诉讼，被告陈瑞云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡波诉称，被告陈瑞云做生意由于资金紧缺，于2015年6月7日向原告借款10万元，后经原告催要，被告未能偿还，现起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告陈瑞云于2015年6月7日出具的借据一张，证明被告陈瑞云借款10万元的事实，被告陈瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见一份，其内容为：一、原告借款一事属实，钱是用于去年赌博了，利息为10万元每月15000元的高息；二、2015年6月7日以后其通过银行支付款项已超过本金；三、匡波租赁被告的周末阳光茶餐厅，每月一万元的租金，从2016年9月至今未付，现在匡波锁着茶餐厅的门。被告陈瑞云申请法院查询其银行交易记录一份，欲证明其通过银行转账的方式已支付了高息，但从查询情况来看，在2015年6月7日以后没有向原告银行卡汇款的交易记录。对证据的分析与认定，原告提供的借条，及法院查询的银行转账记录，符合法律规定，可作为本案的定案根据；结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告陈瑞云于2015年6月7日以缺乏资金为由向原告匡波借款10万元，并由陈瑞云出具借条一份，双方没有书面约定利息。被告陈瑞云主张借款用于赌博，其已偿还高息，但未能提供证据予以证实；其还主张原告租赁其周末阳光茶餐厅欠其租赁费，但与本案不是同一法律关系。庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈瑞云向原告匡波借款10万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈瑞云未能按约定偿借款，应承担违约责任。故原告匡波要求被告陈瑞云偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以认可。被告主张借款用于赌博，而且已偿还了部分高息，但其未能提供有效证据予以证实，既便是被告将其所借的款项用于与别人赌博，与原告也没有法律上的利害关系，并不能以此作为拒绝还款的理由，故被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告租赁其周末阳茶餐厅欠有租金，不论原告是否拖欠被告租赁费，均与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，不能以此作为拒绝还款的理由，故被告该项主张，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞云于本判决生效后十日内一次性偿还原告匡波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　扶　辉审　判　员　　杨　娟人民陪审员　　杨裕宏二〇一六年七月一日代书　记员　　黄　兴 来自：