（2016）内2222民初955号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2017-10-30

案件名称

福领与双英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁右翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

福领,双英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初955号原告福领。被告双英。原告福领诉被告双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福领到庭参加诉讼，被告双英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福领诉称，我与被告双英是朋友关系，2014年11月24日被告因生活用款向我借款人民币22400.00元，约定2015年5月24日还款，并出具一枚借据。2014年12月6日向我借款30000.00元，约定2015年6月6日还款，并出具一枚借据。2015年1月19日向我借款人民币30000.00元，约定同年4月19日还款，并出具一枚借据。合计82400.00元。被告到至今拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求被告给付原告欠款82400.00元及利息，三笔欠款的利息从借款之日起按照月利率2%计算，计算到欠款还完为止。被告双英未作答辩。经审理查明，被告双英于2014年11月24日向原告福领借款22400元、于2014年12月6日借款30000元、于2015年1月19日借款30000元，并为原告出具了三枚借据，三枚借据还款日期依次分别约定为：2015年5月24日、2015年6月6日、2015年4月19日。现原告持三枚借据诉至法院，要求被告偿还欠款82400元及利息。以上事实，有原告陈述，原告提交的原始借据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交被告出具的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告递交的借据予以采信，对原告要求被告偿还欠款82400元的诉讼请求予以支持。被告双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息没有明确书面约定，故本院不予支持，可自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息。因被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下:被告双英于本判决书生效之日起二十日内偿还原告福领借款82400元及利息（按照年利率6%计算，其中22400元自2015年5月25日起、30000元自2015年4月20日起、30000元自2015年6月7日起，均至欠款给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860.00元（原告已预交），由被告双英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员　米 法 民二〇一六年六月三十一日书　记　员　包乌日韩 微信公众号“”