（2016）晋0830民初624号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-29

案件名称

原告侯海朋与被告苏磊民间借贷案一审民事判决书

法院

芮城县人民法院

所属地区

芮城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯海朋,苏磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初624号原告：侯海朋，男，1979年9月7日生，汉族，芮城县XXX村，农民。被告：苏磊，男，1984年4月16日生，汉族，住芮城县XXX。原告侯海朋与被告苏磊民间借贷纠纷一案，原告于起诉的同时提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后，依法作出了保全裁定，对被告苏磊的银行存款40000元予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯海朋到庭参加了诉讼，被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转，于2015年12月28日、2016年1月27日、2016年3月3日三次分别向我借款20000元、5000元、15000元，并且分别给我书写有借条为凭，为了维护我的合法权益，现请求依法判令被告归还我借款40000元。庭审中，原告要求被告苏磊承担借款40000元从起诉之日起，按照月息1.5分计算利息至借款还清之日止。原告向法庭提供被告出具的借条三张，用以证实自己的主张。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告苏磊于2015年12月28日向原告侯海朋借款20000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到侯海朋现金贰万元整（20000元）借款人：苏磊2015年12.28号”。2016年1月27日被告苏磊再次向原告借款5000元，被告再次给原告出具借条一张，内容为：“今借到侯海朋现金伍仟元整（5000元）借款人：苏磊2016年1.27号”。2016年3月3日被告苏磊又向原告借款15000元，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到侯海朋现金壹万伍仟元整（15000元）142723198404161436苏磊2016年3.3号”。后经原告多次催要，被告至今未还原告借款。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告经原告催要未能归还借款，构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉请要求被告归还三笔借款共计40000元，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因借条中并未约定，故本院视为三笔借款借期内不支付利息；但被告长期占用原告资金，确实给原告造成一定的损失，原告请求被告从起诉之日起承担利息，系要求被告赔偿逾期利息损失，本院应予支持，原告要求按照月息1.5分计算利息，而根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》关于逾期利率的规定，被告应按照年利率6%计算，从原告起诉之日起，即2016年5月3日起，向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏磊于判决生效后十日内归还原告侯海朋借款人民币40000元及利息。（利息按照年利率6%计算，从2016年5月3日起，算至款还清之日止。）案件受理费800元，保全申请费420元，共计1220元，由被告苏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　王安东审　判　员　　王向林代理审判员　　董　斌二〇一六年七月一日书　记　员　　薛　莉 关注微信公众号“”