（2016）吉0721民初1814号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告王志光与被告路铁、潘月、李成彪民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志光,李成彪,潘月,路铁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1814号原告：王志光，男。被告：李成彪。被告：潘月，女。被告：路铁，男。委托代理人：路喜安。原告王志光与被告路铁、潘月、李成彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，于2016年5月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志光、被告李成彪到庭参加诉讼。被告路铁委托代理人路喜安未经法庭许可中途退庭，被告潘月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志光诉称：2014年3月21日，被告李成彪、潘月夫妻二人向原告借款47200元，用于做生意，并给原告出具借条一枚，约定2015年3月21日一次性还清。被告路铁为此笔借款的担保人。借款到期后，被告李成彪、潘月未按期偿还借款，经原告多次索要，三被告均推脱给付。故原告诉至本院，请求法院判令被告李成彪、潘月立即给付原告借款47200元，并从2015年3月21日起按年利6%给付利息；被告路铁承担连带保证责任。被告路铁辩称：对借款事实不清楚。被告李成彪辩称：借款确实是李成彪借款，路铁为担保人。但事后路铁花了一部分。当时借款本金是40000元，7200元是利息，并非本金47200元。因路铁和李成彪曾说原告王志光需要用钱，故李成彪给路铁拿了23600元用于偿还原告。故被告李成彪并非欠47200元，因现在资金紧张，暂时无能力偿还。经审理查明：2014年3月21日，被告李成彪、潘月向原告王志光借款40000元，约定利息为7200元，并出具借条一枚，内容为：今向王志光借人民币47200元整，期限为12个月，于2015年3月21日一次性还清。借款人：李成彪、潘月，担保人：路铁。认定上述事实的主要证据有：借条一枚，原、被告的陈述。本院认为：被告潘月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告李成彪、潘月向原告王志光借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告李成彪虽辩解该借款被告路铁用了一部分，后又通过路铁偿还给原告一部分，但原告不认可，且被告李成彪亦未提交任何证据予以证明，故本院对李成彪该辩解不予支持。被告李成彪、潘月未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽借条中未约定利息，但原、被告在庭审中均认可借款本金为40000元，利息为7200元，故该笔借款的利率为月利1.5分。原告请求被告按年利6%支付利息，未违反法律规定，但应从逾期之日即2015年3月22日起以本金40000元按年利6%支付利息。被告路铁在借条中的担保人处签字，因双方当事人在借据中没有约定保证方式的，故应为连带责任保证。因借条中未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告王志光未提供其在6个月内向被告路铁主张过的证据，故保证期间已过，保证人路铁免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成彪、潘月于本判决生效之日起立即给付原告王志光借款40000元、利息7200元，并从2015年3月22日以本金40000元按年利率6%给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，已减半收取，由被告李成彪、潘月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　王蓓蓓二〇一六年七月一日书记员　　张　岩 来源：