（2016）吉0202民初字1152号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-10-31

案件名称

孙文兰与王界利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙文兰,王界利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初字1152号原告：孙文兰，女，汉族，1936年3月29日生，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。被告：王界利，男，汉族，1973年5月16日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。原告孙文兰与被告王界利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文兰及其委托代理人王丽岩，被告王界利的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文兰诉称：2014年3月11日至2015年3月11日，被告王界利以购房、做生意等为由先后在原告处借款150，000.00元，经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，请求：判决被告立即给付原告借款150，000.00元，借款利息38，000.00元。被告承担本案诉讼费用。被告王界利辩称：没有借款。经审理查明：2014年3月11日至2015年3月11日，被告王界利以购房、做生意、工作晋级等为由先后在原告处借款150，000.00元，约定利息均为月利息2%，至起诉之日，被告对以上借款未予偿还。上述事实有原告提供的借据、还款计划、音频文件、证人证言予以证明。本案主要争议焦点：1、原告陈述借款事实是否存在；2、如果借款事实存在本金和利息具体数额；3、原告主张的事实是否应予支持。本院认为：原告在庭审中提供的借据虽然均为复印件，但依据原告提供的其他相关证据，可以充分认定原、被告之间存在真实的借贷关系，故被告应当偿还借款。原、被告之间因有利息的约定，且符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王界利于本判决生效后五日内一次性给付原告孙文兰借款本金150，000.00元。；二、被告王界利于本判决生效后五日内一次性给付原告孙文兰借款利息38，000.00元。二、驳回原告孙文兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，174.00元，,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　秦颖卓二〇一六年七月一日代理书记员　　许柏松提出执行申请期限为二年 更多数据：搜索“”来源：