（2016）皖0202民初2428号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-24

案件名称

翁某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁某某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2428号原告：翁某某，女，1964年5月15日出生。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：吴某某，男，1949年8月15日出生。原告翁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人董磊、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称：原、被告于1985年相识，1985年11月18日登记结婚，1986年8月13日生育一女吴某，现已结婚。婚后被告经常酗酒、脾气暴躁，常对原告恶语相加，甚至对原告自由进行限制。原告为了孩子忍耐多年，曾于2015年9月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系仍未改善，感情已经破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于芜湖市镜湖区朱家祠X号X幢X户房屋。被告吴某某辩称：1、原告诉状中陈述的事实理由不符合实际，也没有限制原告自由；2、第一次判决不予离婚后，双方感情没有破裂，仍有多年的夫妻感情基础，不同意离婚；3、该房屋是被告个人的婚前财产，不是夫妻共同财产，不同意分割；4、如果判决离婚，请求法院判决原告支付经济补偿，被告现有多种慢性疾病，经济来源只有退休金。经审理查明：原、被告1985年相识，于1985年11月18日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚，1986年8月13日生育一女吴颖，现已结婚。婚初感情尚可，婚后双方因性格、生活习惯及其他生活琐事问题产生矛盾，原告因此于2015年9月29日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年10月27日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉请离婚。另查明：原、被告均已退休，原告每月退休金700余元，被告每月退休金2500余元。以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事及生活习惯产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方未能做到相互理解与包容，沟通与交流不畅，矛盾逐渐激化，原告前后两次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。二、夫妻共同财产问题：位于芜湖市镜湖区朱家祠X号X幢X户房屋系在夫妻关系存续期间购买，根据相关法律规定，该房屋应属夫妻共同财产，故原告对该房屋享有50%份额。对被告关于该房屋不是夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。被告辩称由原告给予其经济补偿，结合原、被告的收入情况，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告翁某某与与被告吴某某离婚；二、位于芜湖市镜湖区朱家祠X号X幢X户房屋（房屋所有权证号XX）由原告翁某某享有50%份额。本案案件受理费减半收取100元，由被告吴某某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　张彬彬二〇一六年七月一日书　记　员　　梅小雨附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 关注微信公众号“”