（2016）鄂1202民初1439号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-12-26
案件名称
甘金华与姚乃亮、付主平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
咸宁市咸安区人民法院
所属地区
咸宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
甘金华,姚乃亮,付主平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初1439号原告甘金华。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姚乃亮。被告付主平。原告甘金华诉被告姚乃亮、付主平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘金华及其委托代理人徐勇、被告姚乃亮、付主平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘金华诉称：2011年8月29日，两被告因拆迁嘉鱼县印刷厂需要资金周转，向我借款100000元，并承诺印刷厂拆迁所有的废钢材出售给原告甘金华，用于抵偿欠款，不足部分由两被告另行予以偿还，由两被告写下借条及承诺书。原告即通过银行转账将100000元按两被告的要求转到被告付主平的帐户上。事后，两被告在对印刷厂的拆迁过程中，于2011年9月20日、2012年8月31日分两次以旧钢材抵款48000元。在印刷厂后期的拆迁中，两被告未按承诺将废钢材出售给我。余款52000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令，1、两被告共同偿还原告欠款本金52000元及利息；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。原告甘金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份。证据2、借条、汇款凭证及承诺字各一份，证明被告姚乃亮于2011年8月29日向原告甘金华借款100000元的事实，证据3、对账单一份，证明被告姚乃亮借款后偿还了48000元的事实，同时证明原告将100000元打到被告付主平的账户上，被告姚乃亮是知道的事实。被告姚乃亮辩称：我向原告出具的借条属实，但原告将100000元打到被告付主平的账户上并不知晓，我并未要求原告将钱打到被告付主平的账户上，原告并未给我借款。被告姚乃亮为支持其抗辩理由，向本院提交证据了如下证据：证据1、《房屋拆迁合同》一份，证明被告姚乃亮向原告借款时并不欠被告付主平的钱。证据2、被告付主平（付平）向我出具的收条，证明被告付主平收到我40000元的事实。被告付主平辩称：原告的钱是借给被告姚乃亮的，该钱虽然是打到我的帐户上，但此款是作抵被告姚乃亮付我的欠款。本案与我无关，我不应承担偿还责任。被告付主平为支持其抗辩理由，向本院提交证据了如下证据：收条及借条四张，证明原告打到我帐上的钱给何斌了的事实。经庭审质证，被告姚乃亮对原告甘金华提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告并未给付我借款，汇款凭证和承诺书我并不清楚；对证据3有异议，金额不对，少算了24000元。被告付主平对原告甘金华提交的证据1无异议，对证据2与我无关，汇款凭证属实，承诺字不是我写，但有口头承诺；对证据3我不知情。原告甘金华对被告姚乃亮提交的证据1认为是两被告之间的合同关系，同时也印证了被告姚乃亮1借款用途；对证据2认为是两被告之间的事，与我无关，不予质证。被告付主平对被告姚乃亮提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为没有收到该40000元。原告对被告付主平提交的证据认为与本案无关，不予质证。被告姚乃亮对被告付主平提交的证据认为与本案无关，也不知情。对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告姚乃亮向原告出具的借条，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信；证据3系被告姚乃亮借款后向原告偿还了48000元的事实，同时证明原告将100000元打到被告付主平的账户上，被告姚乃亮是知道的事实，故本院依法予以采信。对被告姚乃亮、付主平提交的证据，本院经综合分析认为：所提交的证据与本案无关，本院不予评定。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2011年8月29日，被告姚乃亮因拆迁嘉鱼县印刷厂需要资金周转，向原告借款100000元，并承诺印刷厂拆迁所有的废钢材出售给原告甘金华，用于抵偿欠款，不足部分由被告姚乃亮另行予以偿还，被告姚乃亮出具借条一份。原告即通过银行转账将100000元按被告姚乃亮的要求转到被告付主平的帐户上。事后，被告姚乃亮在嘉鱼印刷厂的拆迁过程中，于2011年9月20日、2012年8月31日分两次以旧钢材抵款48000元。尔后，被告姚乃亮在印刷厂后期的拆迁中，也未按承诺将废钢材出售给原告抵偿借款。余款52000元经原告多次催讨未果，为此，故原告诉至法院。本院认为：被告姚乃亮向原告甘金华借款，双方的借款关系成立。被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告姚乃亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付主平共同偿还原告借款的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚乃亮偿还原告甘金华借款本金人民币52000元。上述款项限被告姚乃亮在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚乃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李建宁二〇一六年七月一日书记员 付卫斌 来源：百度“”