（2016）皖11民辖终123号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-27

案件名称

大同农机（安徽）有限公司与成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰买卖合同纠纷二审管辖权异议民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

成都天齐金属制品有限公司,大同农机（安徽）有限公司,叶兆丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终123号上诉人（原审被告）:成都天齐金属制品有限公司,住所地四川省成都高新区。法定代表人：叶兆丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：金京焕，该公司总经理。原审被告:叶兆丰，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。上诉人成都天齐金属制品有限公司为与被上诉人大同农机（安徽）有限公司、原审被告叶兆丰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1013-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成都天齐金属制品有限公司上诉称，2013年4月23日，上诉人向被上诉人出具了一份《付款承诺书》，约定因承诺书发生的争议应提交被上诉人所在地中级人民法院审理，该约定违反了级别管辖的规定，应属于无效约定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送被告住所地的四川省成都市高新区人民法院审理。大同农机（安徽）有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。成都天齐金属制品有限公司购买大同农机（安徽）有限公司的农业机械设备，并就还款事宜给大同农机（安徽）有限公司出具《付款承诺书》，《付款承诺书》第七条约定，如发生纠纷，由双方协商解决，不能协商解决的，由贵公司（大同农机（安徽）有限公司）所在地中级人民法院审理。双方约定协议管辖的内容，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属约定无效。本案争议的标的是给付货币，大同农机（安徽）有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，大同农机（安徽）有限公司住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。成都天齐金属制品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年七月一日书　记　员　　潘　严 微信公众号“”