（2016）苏民申1505号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2017-06-29

案件名称

刘卫初与刘满初排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘卫初,刘满初

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫初。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘满初。再审申请人刘卫初因与被申请人刘满初排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫初申请再审称：原审适用法律错误，请求依法再审。1.申请人与靖江市靖城街道靖西村五组签订的承包合同合法有效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，申请人自合同生效时起享有案涉土地的承包经营权，原审判决却以申请人尚未合法取得土地承包经营权为由驳回起诉，适用法律明显错误。2.本案不属于“一事不再理”的情形。刘满初在案涉土地上堆放砖块、浇筑水泥路面的侵权行为，在法院作出判决后已经得到纠正，现其又实施了新的建造房屋的侵权行为，申请人提起诉讼不属于“一事不再理”的情形。本院经审查认为：刘卫初于2009年6月起诉要求刘满初排除对其承包经营土地的妨碍，江苏省靖江市人民法院与江苏省泰州市中级人民法院分别于2009年11月10日、2010年2月5日作出（2009）靖生民初字第0385号、（2010）泰中民终字第0086号民事裁定，认定刘卫初虽与靖江市靖城街道靖西村五组签订了土地承包合同，但未依法实际取得权利，故其诉讼要求排除妨碍不具有相应诉讼主体资格，驳回了刘卫初的起诉。该裁定已经发生法律效力。此后，刘卫初并未实际取得对案涉土地的合法占有，因此，虽然刘满初侵占土地的具体情形发生了变化，但刘卫初至本案诉讼时仍未取得相应的承包经营权利，原审以“一事不再理”为由驳回刘卫初的起诉并无不当。综上，刘卫初的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘卫初的再审申请。审　判　长　　唐　军代理审判员　　傅志成代理审判员　　谢春城二〇一六年七月一日书　记　员　　戴玉华