（2016）鲁1424民初503号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-27

案件名称

许新军与杨怀华借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许新军,杨怀华

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百四十条

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初503号原告许新军。被告杨怀华。原告许新军与被告杨怀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年经介绍人刘玉海在我处借款3万元，并约定月息1分5厘，于2012年7月5日更换欠条，后被告无力偿还，并对所欠利息书写欠条，截止起诉之日，被告共欠原告本息52550元。被告杨怀华辩称，大概是2010年，我从刘玉海处借款3万元，通过转账支付给我的，当时约定利息为1分5厘，没说月息还是年息，2012年7月5日，我确实给刘玉海写过欠条。2015年刘玉海向我要利息，我将现金2000多元存到刘玉海给我的账号上了，分两次给的。经审理查明，原、被告经刘玉海介绍认识，被告于2010年左右，向原告借款3万元，约定月息1分5厘。2012年7月5日，被告出具借条内容为“今借到现金3万元，利息1.5，杨怀华，2012年7月5号”，2012年7月30日，被告出具欠条内容为“今欠到利息5400元，杨怀华，2012年7月30日”，2014年8月2日，被告出具欠条，内容为“2012年7月12日至2014年8月12日利息计11500元，经办人：杨怀华，2014年8月12号，2016年1月26日，被告出具欠条内容为：欠利息7650元结到16年元月15号，杨怀华，2016年元月26号。”经询问刘玉梅，被告出具的借条通过刘玉梅转交给原告，借款时，刘玉梅已告知被告该3万元借款的实际出借人为原告。上述事实，有原告提交的借条、欠条、庭审笔录及询问笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款3万元，有被告出具的欠条为证，被告认可该欠条的真实性，但主张该欠款已超过两年诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，因双方对该借款未约定期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息5400元、11500元、7650元共计24550元，被告不认可，辩称无法确定该利息是否是3万元本金所产生，结合原告所述及提交的证据，本院亦无法查清该利息是否为3万元本金所产生，故对原告要求被告偿还24550元利息的主张，不予支持。因为原、被告均认可借款当时约定利息按1分5厘计算，故对原告主张的利息利率按照1分5厘计算；关于利息的起算时间，原告自认被告利息偿还至2012年7月5日后未再偿还，被告辩称偿还过利息，未提交证据，故对原告主张的利息，应自2012年7月6日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告杨怀华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按本金3万元，月利率1.5%，自2012年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1114元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。代理审判员　　王海燕二〇一六年七月一日书　记　员　　董　祺注：申请执行的期限为2年。 关注公众号“”