（2016）浙0483民初2102号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-07-21

案件名称

徐某与岳某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,岳某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2102号原告：徐某。被告：岳某甲，户籍地同上，现下落不明。原告徐某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由代理审判员朱谷玥适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：一、原、被告离婚；二、婚生子岳某乙由原告抚养教育。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子岳某乙。婚后夫妻感情一般。2012年10月，原告起诉离婚后撤诉。2015年2月，原告起诉要求离婚，同年6月，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告仍分居至今，双方夫妻关系未有改善。婚生子岳某丙由原告抚养教育，岳某乙要求跟随原告共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。以上事实有结婚证、户口簿、民事判决书、谈话笔录及原告庭审陈述为证。本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长并育有一子，但本院于2015年6月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未好转，且仍分居至今，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子的抚养问题，结合本案实际，应由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告岳某甲离婚；二、婚生子岳某乙归原告抚养教育。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审　判　长　　朱谷玥代理审判员　　胡立恒人民陪审员　　谢晓音二〇一六年七月一日书　记　员　　冯　枭 来源：百度“”