（2016）黑1081民初540号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-08

案件名称

原告张宪忠与被告孙兆波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绥芬河市人民法院

所属地区

绥芬河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宪忠,孙兆波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初540号原告张宪忠，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业。被告孙兆波，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业。原告张宪忠与被告孙兆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张宪忠到庭参加诉讼。被告孙兆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宪忠诉称：2014年6月5日，被告向原告借款100000元，约定2个月内还清，如到期未还，按月利率3%给付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款100000元，按月利率2%给付2014年8月6日至2016年6月6日利息44000元，后期利息按月利率2%计算，一直计算至借款全部偿还之日止。被告孙兆波未作答辩。原告张宪忠为证明其诉讼请求，提供2014年6月5日孙兆波为其出具的欠条1份。欲证明：2014年6月5日，被告为原告出具欠据1份，约定“被告欠原告100000元，两个月内还清，如到期未还，按3分利计息”。本院认为，被告孙兆波经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告孙兆波未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年之前（具体时间原告回忆不清），被告孙兆波为绥芬河市执法局施工，因需要垫付一部分资金，孙兆波向原告张宪忠借款300000元，双方约定月利率为3分。之后孙兆波只偿还了原告200000元。2014年6月5日，被告孙兆波为原告出具欠条1份，内容为：“今欠张宪忠壹拾万元正（整），下次拨款一次付清，2个月内还清。如到期未还，定（按）3分利息计算。欠款人孙兆波2014年6月5日”。依据以上确认的事实，本院认为：被告孙兆波向原告借款，并于2014年6月5日为原告出具了欠条1份，在欠条中双方约定了借款期限及逾期利息的计算标准，故原、被告间民间借贷法律关系成立，被告孙兆波负有按照双方约定偿还原告借款本息的义务。因原、被告约定的逾期利息标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“逾期利率不超过年利率24%”的上限要求，原告主动调整，要求按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆波偿还原告张宪忠借款100000元，并给付该款自2014年8月6日起至2016年6月6日止按月利率2%计算的利息44000元（2016年6月7日以后的利息，按月利率2%一直计算至借款全部清偿之日止），本息合计144000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取，即1590元，由被告孙兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员　　杨家宝二〇一六年七月一日书记员　　范欢欢 来源：百度搜索“”