（2016）闽0583民初3425号之一

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2018-01-03

案件名称

曾金雕与吕联郎、吴春红民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾金雕,吕联郎,吴春红,南安市德恒石业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3425号之一原告曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴春红，女，1974年12月20日出生，汉族，住南安市。被告南安市德恒石业有限公司，住所地：南安市水头镇奎峰村，统一社会信用代码：913505837917901594。法定代表人吕联郎。本院受理原告曾金雕诉被告吕联郎、吴春红、南安市德恒石业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告吕联郎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在厦门市思明区，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告吕联郎住所地在厦门市思明区，被告吴春红、南安市德恒石业有限公司住所地均在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院及厦门市思明区人民法院对本案均有管辖权。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，本案不得再移送厦门市思明区人民法院，故被告吕联郎提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告吕联郎对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告吕联郎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审　判　长　　杨炳源审　判　员　　周梅清人民陪审员　　黄莲治二〇一六年七月一日书　记　员　　沈筑银附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 关注公众号“”