（2016）赣0112民初411号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-12-14
案件名称
黄广新与涂传华、张海南民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌市新建区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄广新,涂传华,张海南
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初411号原告黄广新，男，汉族，1957年3月20日出生，住南昌市东湖区。委托代理人余敏轶，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。代理权限：特别授权。被告涂传华，男，汉族，1967年10月14日出生，住新建区。被告张海南，女，汉族，1968年11月17日出生，住新建区。原告黄广新诉被告涂传华、张海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄广新的委托代理人余敏轶到庭参加诉讼，被告涂传华、张海南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广新诉称：2015年6月25日，被告涂传华向原告借款12万元，原告当日通过中国银行向被告账户内存入12万元，被告向原告出具了借条。同年8月26日被告涂传华再次向原告借款5万元，原告将现金50000元交付被告涂传华手中，有证人田某、孔某作证。后原告因急需用钱向被告催讨，被告以各种理由推拖，因考虑到被告涂传华、张海南系夫妻关系，是夫妻存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告涂传华、张海南连带归还借款170000元及利息3400元（从起诉之日到实际归还之日，暂计算四个月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄广新提交以下证据：原告黄广新的身份证复印件一份、被告涂传华、张海南的常住人口查询信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年6月25日被告涂传华出具的借条原件及复印件、中国银行回单各一份，证明被告涂传华向原告借款120000元的事实；2015年8月26日被告涂传华出具的借条原件及复印件、南昌银行账户存折流水单据各一份，证明被告涂传华向原告借款50000元的事实；南昌市新建区联圩镇丰云村出具的证明二份，证明被告涂传华、张海南一直在外务工，未在本村居住，无法联系；证人田某（男，汉族，住南昌市东湖区。）出庭作证证言，证明在2015年8月26日上午十点左右，证人田某在场陪同原告将现金50000元交付给被告涂传华；证人孔某（男，汉族，住南昌市东湖区。）出庭作证证言，证明在2015年8月26日上午十点左右，在原告办公室，证人孔某亲眼所见原告将50000元现金交付被告涂传华手上。被告涂传华、张海南未作答辩，也未提交证据。因被告涂传华、张海南经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，现本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对原告申请证人出庭作证证言4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性将结合本案其他事实和证据再予以确认。经审理查明：2015年6月25日，被告涂传华向原告借款120000元，同日原告通过中国银行以现金存款方式向被告涂传华中国银行账号62×××75存入120000元，被告向原告出具了借条，内容为“借黄广新人民币壹拾贰万元整，借款人涂传华，2015年6月25日”。同年8月26日，被告涂传华再次向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告涂传华手中，并有证人田某、孔某在场见证，同日被告向原告出具了借条，内容为“借黄广新人民币伍万元整，借款人涂传华，2015年8月26日”。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告涂传华、张海南连带归还借款170000元及利息3400元（从起诉之日到实际归还之日，暂计算四个月）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告黄广新未提交证据证明被告涂传华与张海南系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告涂传华出具的借条、中国银行客户回单及证人出庭作证证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告涂传华归还借款170000元及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告张海南连带归还借款170000元及利息的诉求，由于原告未提交被告涂传华与张海南系夫妻关系的证据，不能认定该借款170000元属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告涂传华于本判决生效之日起七日内偿还原告黄广新借款170000元及利息（自2016年3月9日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。驳回原告黄广新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3768元（原告已预交），由被告涂传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄乐明人民陪审员 万怡敏人民陪审员 熊有国二〇一六年七月一日书 记 员 熊 超 关注公众号“”