（2016）吉0211民初528号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-01

案件名称

ＸＸ林、孙秀莲诉王平赡养费纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ林,孙秀莲,王平

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初528号原告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告：孙秀莲，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：王平，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告ＸＸ林、孙秀莲诉被告王平赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ林、孙秀莲、王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ林、孙秀莲诉称：二人现年72岁，年事已高，无经济收入。王平系二人长子。二人多次要求王平履行赡养义务，但其以各种理由推脱，拒不履行。请求法院判令：王平支付二人2014年至2016年三年的赡养费，每年6000元，共计18000元。王平辩称：同意给付赡养费。但其现在与妻子离异，身体不好，不能干重活，没有固定工作，收入不稳定，每月大概一两千元。其家三口人的承包地由其父母耕种，种的收益归他们，直补也是他们领。另外，其曾在2015年6月6日给了父亲ＸＸ林2000元，在2016年4月6日给了母亲孙秀莲1000元。经审理查明：ＸＸ林和孙秀莲均系1945年生人，夫妻二人共育有三名子女，即长子王平、次子ＸＸ、女儿王鸿梅。ＸＸ林、孙秀莲二人及王平家一家三口人的承包土地，均由ＸＸ林、孙秀莲实际经营，土地直补款亦均由二人领取。王平曾在2015年6月6日给了父亲ＸＸ林2000元，在2016年4月6日给了母亲孙秀莲1000元。ＸＸ林、孙秀莲自述曾和次子ＸＸ、女儿王鸿梅及女婿一起商量过赡养费的问题，ＸＸ每年给付二人赡养费6000元，王鸿梅每年给付二人赡养费3000元，ＸＸ和王鸿梅已经尽了赡养义务。现ＸＸ林、孙秀莲诉至法院，要求王平按照每年6000元的标准，给付二人2014年至2016年三年的赡养费共计18000元，王平此前已给付的共计3000元钱可以从中扣除。认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、养老费收条等。根据ＸＸ林、孙秀莲的诉讼请求及王平的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：赡养费的数额如何确定。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现ＸＸ林、孙秀莲年事已高，无劳动能力，二人的子女均应履行赡养义务。参照官方公布的吉林省农村居民人均年消费支出情况，ＸＸ林、孙秀莲主张的赡养费标准（三名子女每年共给付二人赡养费15000元）是合理的。在没有特殊情形的前提下，每名子女给付的赡养费应是均等的。在经济条件允许的情况下，肯定并鼓励子女在前述基础上更好地履行赡养义务。被赡养人亦有放弃部分应得利益，即减少个别或全部子女给付赡养费数额的权利。考虑到王平一家三口人的承包土地由ＸＸ林、孙秀莲实际经营，土地直补款亦均由二人领取的情况，酌定王平每年给付父母ＸＸ林、孙秀莲二人赡养费共计4000元为宜，则三年共计12000元。扣除王平此前已经支付的3000元，还应给付9000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ林、孙秀莲2014年至2016年的赡养费共计9000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　武　洋二〇一六年七月一日书记员　吕雪杨 关注公众号“”