（2016）鲁0982民初45号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-07-26
案件名称
万文敬与姜英明、王曾平委托合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万文敬,姜英明,王曾平
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第三百九十六条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初45号原告万文敬。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告姜英明。委托代理人王曾平。被告王曾平。原告万文敬与被告姜英明、王曾平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王德帅、代理审判员郭强、人民陪审员王庆兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立峰、葛振勇、被告王曾平、被告姜英明及其委托代理人王曾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姜英明购买电子现货借用原告现金11000元，于2014年11月24日为原告写下欠据11000元并保证春节前还清，虽经原告多次催要，被告没有如约还款。另，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益。特提起诉讼，要求判令被告支付欠款11000元，并自欠款之日起按银行贷款贷款利率赔偿利息损失500元，诉讼费由被告负担。被告姜英明、王曾平辩称，姜英明从来没有向原告借过款。经审理查明，原告在新泰市汶南镇明飞针织品经销店开有编号为053800080003号账户一个，进行现货交易。2014年原告在烟台旅游期间，被告姜英明通过原告该账户进行现货交易两天，后来原告该账户赔钱10000多元。2014年11月24日，被告姜英明出具欠条一份，内容为：今欠万文敬壹万壹仟元整，2014年春节前不定时还款，春节前还清，以此为据。原告主张欠条是因为姜英明动了原告账户的钱自己使用，所以出具欠条。被告主张欠条是原告威胁被告姜英明出具的，但未提供报警记录等证据证实。关于姜英明如何知道原告账户密码问题，原告称被告在新泰市明飞针织品经销店后台知悉，但未提供证据证实。关于姜英明操作原告账户两天之后原告账户又赔了10000多元是谁操作的问题，原告主张是姜英明，被告主张是原告。另查明，被告朱英明、王曾平系夫妻关系。原告于2016年1月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，关于姜英明如何知道原告账户密码问题，原告称被告在新泰市明飞针织品经销店后台知悉，但未提供证据证实，被告亦不予认可，对此本院不予采信，因密码系由原告设定并保密持有，而被告姜英明却通过原告账户进行现货交易两天，可以推定是原告告知姜英明账户密码的，原告告知被告姜英明密码，且对姜英明造作其账户进行交易的行为未明确制止，可视为原告默认被告姜英明的行为。关于被告姜英明操作原告账户两天之后原告账户又赔了10000多元是谁操作问题，原告主张是姜英明，被告主张是原告，双方均未提供直接证据证明自己的主张，被告称欠条是原告威胁被告姜英明出具的，但未提供报警记录等证据证实，本院不予采信，结合2014年11月24日被告姜英明出具欠条一份可以推定原告账户赔了10000多元与被告姜英明有关，也即姜英明同意对原告账户赔了10000多元的事情通过出具欠条的方式进行处理。因此，原告与姜英明之间是委托合同关系，而非原告主张的民间借贷关系，原告要求被告姜英明支付11000元符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持，原告要求被告姜英明自欠款之日起按银行贷款利率赔偿利息损失500元，因双方约定2014年春节（2015年2月19日）前还清，因此本院自2015年2月20日起按银行贷款利率支持原告利息损失请求（但不超过500元）。原告要求被告王曾平支付欠款并赔偿损失，但未提供证据证实被告王曾平应承担责任的情形，因此原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告姜英明自本判决生效之日起五日内，支付原告万文敬11000元；二、被告姜英明自本判决生效之日起五日内，赔偿原告万文敬利息损失（11000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止，但不超过500元）；三、驳回原告万文敬对被告王曾平的诉讼请求；四、驳回原告万文敬的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姜英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王德帅代理审判员 郭 强人民陪审员 王庆兰二〇一六年七月一日书 记 员 李 冉 微信公众号“”