（2016）晋0322民初572号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-10-18

案件名称

唐文增与孙春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐文增,孙春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初572号原告唐文增（又名唐文珍），男，1956年6月16日生，汉族，河北省定州市人。委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被告孙春生，男，1968年3月17日生，汉族，山西省盂县人。原告唐文增诉被告孙春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文增及其委托代理人张长征到庭参加诉讼。被告孙春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月16日被告因资金周转困难向原告借款9000元，并给原告出具借条一张。此后，原告向被告催要，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙春生一次性给付原告借款9000元；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告孙春生向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到河北定州唐文珍现金9000元，孙春生在借条上签字，时间标注为12月16日，未写明具体年份。庭审过程中，原告陈述借款时间是2005年12月16日，被告未到庭答辩。上述事实，有原告提供的借条原件1张及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙春生向原告借款9000元，借贷关系合法，故原告要求被告归还借款9000元的诉请，本院予以支持。被告孙春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃举证质证等权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙春生于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐文增借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　　李　玲代理审判员　　赵俊峰人民陪审员　　李文婷二〇一六年七月一日书　记　员　　牛丽君 来自：