（2015）中一法三民一初字第1218号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-12-31
案件名称
郑惠祥与苏婵、杨德民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑惠祥,苏婵,杨德
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第1218号原告：郑惠祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：苏婵，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：杨德，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告郑惠祥诉被告苏婵、杨德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑惠祥委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告苏婵、杨德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠祥诉称：2015年6月17日，被告苏婵因资金周转箱原告借款230000元，并约定按月支付利息。原告如约向被告苏婵提供了借款，被告杨德在借款协议上作为保证人对上述款项进行担保，现借款期满，被告苏婵并未按时清偿欠款，时到今日，虽经原告多次催要借款，但被告均一直推诿，迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告苏婵偿还原告借款230000元及利息；2.被告杨德对上述欠款承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确诉讼请求，要求利息从2015年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款协议书；2.收据。被告苏婵经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。被告杨德未参加诉讼，书面辩称：原告与被告是朋友关系，借款时双方约定二个月还清借款，若超过二个月后，按中国人民银行同期贷款标准计算利息，因厂房被别人起诉查封，无法贷款，所以拖欠原告款项。请求法院按借款230000元，利息按中国人民银行贷款计算。被告杨德就其辩解未提交相关证据。经审理查明：2015年6月17日，郑惠祥作甲方（贷款人）、苏婵作乙方（借款人）、杨德作丙方（保证人），签订借款协议书，主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾叁万元整（小写：￥230000元），借款期限一个月，即由2015年6月17日至2015年7月16日止。借款到期乙方必须保证归还；二、乙方于每月17日前向甲方付清当月利息。如乙方未按时支付该利息，由丙方缴交上述利息；三、丙方自愿为乙方提供担保，为乙方履行上述还款付息的义务，承担连带担保清偿责任，担保期限为：自本协议签订之日起至所有款项清偿之日止（包括在乙方违约的情况下，甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费、翻译费、调查取证费、保全费、公证费等）、开支、赔偿金和其他款项（包括或有债务等）。”借款协议书甲方落款处签郑惠祥名并捺印、乙方落款处签苏婵名并捺印、丙方落款处签杨德名并捺印。同日，苏婵出具收据，内容为：“本人苏婵（身份证号：）已收到郑惠祥，身份证号：人民币230000元，大写贰拾叁万元正。本收据一式三份，各执一份具有同等法律效力，并已收到上述款项现金。”收据收款人落款处签苏婵名并捺印，证明人落款处签杨德名并捺印。后因被告苏婵、杨德未还款，原告郑惠祥遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告郑惠祥起诉要求被告苏婵、杨德偿还借款230000元，提供了相应的证据证实，且杨德予以认可，而被告苏婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告郑惠祥与被告苏婵形成了民间借贷关系，被告苏婵不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款230000元并支付利息.原告主张利息从还款期限届满的次日即2015年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。另，被告杨德是苏婵上述债务的保证人，在被告苏婵不能按时还款时，被告杨德负有以自己的财产担保履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏婵于判决生效之日起七日内向原告郑惠祥清偿借款230000元并支付利息（从2015年7月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告杨德对被告苏婵的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5164元，保全费1020元，合计6184元（原告郑惠祥已预交），由被告苏婵、杨德负担，于判决生效之日起七日内迳付原告郑惠祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 向良平审 判 员 温泳梅代理审判员 邓文辉二〇一六年七月一日书 记 员 杨志伟杨平丽第1页共5页 关注微信公众号“”