（2016）晋0402民初877号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-08

案件名称

张少辉诉刘凯不当得利纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张少辉,刘凯

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初877号原告张少辉，男。委托代理人宋蛟龙，系山西沁州律师事务所律师。被告刘凯，男。原告张少辉诉被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少辉及其委托代理人宋蛟龙到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月，原告通过陈亮与被告相识，被告称用100000元钱花3个月时间就可以给原告办到电力公司工作。原告于2015年1月10日一次性交给被告100000元现金，被告向原告出具收条一支并签字、捺印。事后，被告却迟迟未给原告办理成功。2015年10月，原告再次向被告询问此事并说明若办理不成就退钱。被告分两次退给原告30000元，还剩70000元未退还。虽经原告多次催要，被告却无故拖延。故请法院判令被告返还原告办理工作费用70000元；案件受理费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告于2015年1月10日向原告出具的收条一份，证明被告收到原告100000元现金。3、被告于2016年1月19日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2016年1月27日向原告归还100000元。4、光盘（电话录音资料）一份，证明被告只归还原告30000元，还差70000元未归还。5、证人证言（证人郭晨亮与原告系朋友关系），证明证人和原告于2015年一起将100000元现金交给被告用于给原告找工作，被告当时承诺三个月可以给原告办好工作，如办不好，就将钱退还；被告未给原告办好工作；被告给原告退过两次钱，一次为现金10000元，一次是转账，数额为10000元或20000元证人记不清楚。被告未质证、亦未举证。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告称原告花费100000元，被告即可为原告在电力公司找到工作，并承诺原告出钱后三个月即可办好，否则，将钱退还原告。2015年1月10日，原告给付被告现金100000元，被告为原告出具了内容为“今收到张少辉100000元整，办理长治市电力公司工作，为期三个月，办理好以后，此条由本人抽回，如没办好，如数退款，办理人：刘凯，2015年1月10日”的收条一支，该收条上有担保人郭晨亮的签字。因被告未给原告办好工作，原告向被告主张退款。2016年1月19日，被告又为原告出具了内容为“今承诺张少辉100000元整用于办理工作费用，于2016年1月27日还清，如归还不清，本人愿承担一切法律责任。另本人愿把车抵给张少辉做还款，承诺人：刘凯，2016年1月19日”的承诺书一份。后被告分两次向原告退款共计30000元，余款70000元至今未还。双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以能为原告办理工作为由向原告收取100000元，并承诺如三个月未办好即退还该款。现被告已退还原告30000元，故本院对被告仍占有原告70000元的事实予以确认。因被告占有该款没有合法根据，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘凯于判决生效后十日内返还原告张少辉人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　申玉青人民陪审员　　屈艳华人民陪审员　　李庆英二〇一六年七月一日书　记　员　　郭育潞 来源：