（2016）苏1111刑初102号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-11-29

案件名称

单某犯盗窃罪、流氓罪一审刑事判决书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

单某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初102号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人单某，无业。曾因犯流氓罪，于1987年被判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1991年被判处有期徒刑五年；曾因抢夺，于1999年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2001年7月26日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒，于2003年6月6日被行政拘留15日；曾因吸毒，于2003年6月20日被镇江市公安局润州分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月6日及2016年3月17日，被告人单某先后在镇江市润州区檀香园小区、跑马山公园游客停车场等地盗窃作案三次，窃得人民币、烟、酒等物，共计价值人民币2488元。公诉机关据此认为被告人单某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人单某予以惩处。被告人单某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明：2015年9月6日及2016年3月17日，被告人单某先后在镇江市润州区檀香园小区、跑马山公园游客停车场等地盗窃作案三次，窃得人民币、烟、酒等物，共计价值人民币2488元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月6日4时许，被告人单某在镇江市润州区檀香园小区诚辉酒业门口，采取砸车窗玻璃的方式，窃得被害人朱某苏NCQ2**轿车内包二只，内有人民币1900元；2、2016年3月17日凌晨，被告人单某在镇江市润州区跑马山公园游客停车场，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人孙某苏L×××××轿车内郎酒（T6型白酒）二瓶，价值人民币238元；3、2016年3月17日凌晨，被告人单某在镇江市润州区三茅宫特特便利店门口，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人陈某苏L×××××轿车内软中华香烟5包，价值人民币350元；被告人单某归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的2016年3月17日两次实施盗窃的犯罪事实。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人单某的供述与辩解，被害人朱某、陈某、孙某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，强制戒毒决定书，勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，监控录像，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人单某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人单某如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情可从轻处罚。被告人单某有多次前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、本案所涉赃款及赃物折价款共计人民币2488元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　赵梅二〇一六年七月一日书记员　　徐雯 更多数据：搜索“”来源：