（2016）鲁0302民初1400号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-14

案件名称

孟凡锡与李永照财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟凡锡,李永照

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1400号原告：孟凡锡。被告：李永照。原告孟凡锡与被告李永照财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡锡及被告李永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡锡诉称：原告与被告经营场所相邻。2014年2月26日，被告无故将原告经营场所的供销商场西边院墙擅自拆除，并将原告的鸡窝等物品砸毁，经物价部门鉴定经济损失2767.00元，并将原告两个房架据为己有。被告的行为不仅给原告造成经济损失，导致原告正常的经营行为无法开展，且态度蛮横，拒不赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失4767.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿院墙及石棉瓦经济损失2767.00元，并返还两个房架，如不返还，则赔偿经济损失200.00元。被告李永照辩称：被告在拆除原告的院墙后又已建好，不同意赔偿院墙的损失。房架在被告的院落里已放置了几年时间，不是原告的，也不知道是谁的，不同意返还。经审理本院认定，原、被告系邻居，双方之间的院落以院墙相隔，该院墙由原告建设，但院墙建于原告的院落边界之外。2014年2月26日，被告擅自将该院墙部分拆除，并损坏原告的鸡舍、石棉瓦一张等物品。后经淄博市公安局淄川分局淄河派出所委托，物价部门鉴定院墙价值2755.00元，石棉瓦价值12.00元。后被告将院墙予以修复。因被告的行为，公安机关于2014年5月23日作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留5日的处罚。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书，本院依法调取的价格鉴定结论书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因被告拆除院墙，原告要求被告赔偿损失2755.00元，首先，因院墙在原告的院落边界以外，原告有责任提供证据证明院墙存在的正当合理性，但未提供；其次，在拆除院墙后，被告已进行修复，故原告的该项主张不能成立，不予支持。原告要求被告赔偿石棉瓦损失12.00元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告返还房架两个，结合被告的答辩及质证意见，原告有责任提供有效证据证明房架确系归其所有，但未提供，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永照赔偿原告孟凡锡石棉瓦损失12.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟凡锡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　谭启刚二〇一六年七月一日代理书记员　　刘　娇 来源：