（2016）鲁07刑终269号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-11-25
案件名称
刘某、杨鹏等犯绑架罪二审刑事裁定书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
刘某,杨鹏,牟洪吉,崔强
案由
绑架
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终269号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，个体。2015年4月7日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2016年3月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人张清国，山东密水律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨鹏，1975月7月23日山东省潍坊市坊子区。2015年3月28日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人郑丽芳、李兆阳，山东文信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牟洪吉，农民。2015年3月28日因涉嫌犯绑架被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。原审被告人崔强，农民。2015年5月3日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘某、杨鹏、牟洪吉、崔强犯绑架罪一案，于2016年4月29日作出(2015)寿刑初字第548号刑事判决。原审被告人刘某、杨鹏、牟洪吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某向被告人杨鹏透露了其想要回其丈夫黄凌抵押在张某处的首饰，被告人杨鹏主动提出帮忙要回首饰。2015年3月，被告人杨鹏伙同被告人牟洪吉、崔强等人向被害人张某索要首饰未果，强迫张某出具了欠条。2015年3月27日8时30分许，被告人杨鹏伙同被告人牟洪吉、崔强驾车至青岛市，将被害人张某控制并强行带到潍坊市区被告人杨鹏住处及潍坊市北宫街尚都宾馆811房间内。在得知被害人张某已出售首饰的情况下,被告人杨鹏对被害人张某殴打、恐吓，并要求其赔偿人民币20万元。期间，被告人杨鹏联系被告人刘某，被告人刘某在明知被告人杨鹏等人已控制被害人张某的情况下，仍要求向张某索要人民币四、五万元。后经被害人张某与家属联系，其家属向被告人杨鹏提供的账户汇款人民币20000元。被告人杨鹏、牟洪吉、崔强得款后分赃。2015年3月27夜间，被告人杨鹏、牟洪吉将被害人张某带到寿光市人民广场附近的七天连锁酒店，继续向其家属索要赔偿。当晚，由被告人牟洪吉单独看管被害人张某，被害人张某为求自保与被告人牟洪吉发生性关系，后趁被告人牟洪吉熟睡之机逃走并报警。公安民警将被告人杨鹏、牟洪吉抓获并扣押赃款人民币12500元及作案工具匕首2把。经鉴定，被害人张某头皮挫伤的伤情构成轻微伤。经调解，被告人杨鹏、牟洪吉、崔强分别赔偿被害人经济损失人民币40000元、10000元、10000元，并获得被害人谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人杨鹏、牟洪吉、崔强以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控被告人杨鹏、牟洪吉、崔强犯绑架罪的事实和罪名成立；指控被告人刘某犯绑架罪的事实和罪名不成立，被告人刘某授意被告人杨鹏向被害人索要首饰，在被告人杨鹏等人控制被害人的情况下仍然要求索要赔偿款，其行为符合非法限制他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人牟洪吉、崔强系从犯，可以减轻处罚。被告人杨鹏、牟洪吉、崔强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨鹏、牟洪吉、崔强积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以绑架罪判处被告人杨鹏有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，判处被告人牟洪吉有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，判处被告人崔强有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审原告人刘某以不构成非法拘禁罪，一审改变检察机关的指控的罪名，使被告人辩护权没有得到行使，系程序违法为由提出上诉。原审被告人杨鹏、牟洪吉均以不构成绑架罪，量刑过重为由提出上诉。三人辩护人提出与其相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨鹏、牟洪吉伙同原审被告人崔强以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应予刑罚。上诉人刘某授意上诉人杨鹏向被害人索要首饰，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人牟洪吉、崔强系从犯，可以减轻处罚。被告人杨鹏、牟洪吉、崔强积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘某及其辩护人所提“不构成非法拘禁罪，一审改变检察机关的指控的罪名，使被告人辩护权没有得到行使，系程序违法”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某为索要首饰，指使上诉人杨鹏等人非法限制被害人张某的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，原审法院依法改变检察机关指控的罪名，认定为较轻的罪名，有利于被告人，亦未影响公正审判，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人杨鹏、牟洪吉及其辩护人所提“不构成绑架罪，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨鹏、牟洪吉等人非法拘禁被害人张某，向其亲朋好友索要远远超出上诉人刘某所提及首饰的价值的钱财，其行为符合绑架罪的构成要件，同时，原审法院考虑到本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，亦无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉青松审 判 员 李玉信代理审判员 马军令二〇一六年七月一日书 记 员 袁 健 更多数据：