（2016）陕0113民初1967号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-17

案件名称

曹文选与曹小英不当得利纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹文选,曹小英

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十二条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1967号原告曹文选，男，1955年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。现住西安市长安区。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告曹小英，女，1981年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。现住西安市雁塔区。原告曹文选诉被告曹小英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文选及其委托代理人张顺利，被告曹小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文选诉称：原、被告系父女关系。后原告夫妻响应国家号召，办理了独生子女证。以后原告与被告所在村组因征地给群众分配征地款，按《人口与计划生育法》和《陕西省实施人口和计划生育条例》等法律、法规和政策的规定，原告夫妻应多分半个人的征地款，2011年因该纠纷起诉至贵院，贵院于2011年依法作出了（2011）雁民初字第3039号民事调解书，判令原、被告所在村组给多分了90625元。并已经履行完毕。该征地款全部由被告留存。2015年5月原告与被告之母郭春荣离婚。被告拿到上述征地款后，原告多次要求被告给原告返还该款，但被告拒绝返还，依据《人口与计划生育法》和《陕西省实施人口和计划生育条例》等相关法律、政策的规定，该奖励金应当归被告父母所有，而不是被告所有。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告独生子女多分的集体收益分配金45312.50元；2、由被告承担本案诉讼费。被告曹小英辩称：75250元其已经领取，14346元不知道是其父还是其母领取，但其认为无论是谁领取，均是其父母对共同财产的支配。经审理查明，原、被告均系西安市雁塔区X村民。原告曹文选与案外人郭春荣于1979年1月17日登记结婚，2015年6月8日经本院调解离婚。被告曹小英与原告曹文选系父女关系，与案外人郭春荣系母女关系。2011年7月1日，被告曹小英与案外人西安市雁塔区X第四组在本院主持下达成调解协议，西安市雁塔区X第四组向被告曹小英支付独生子女多分的征地补偿款75250元。对于该款被告曹小英表示已经收到。原告提交的X第四组出具的证明显示，2013年7月19日，原告曹文选领取独生子女多分的征地补偿款14346元。以上共计89596元。庭审中，被告曹小英认可独生子女多分的征地补偿款应属于其父母所有。以上事实，有（2011）雁民初字第03039号民事调解书、（2015）雁民初字第00720号民事调解书、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告曹文选及案外人郭春荣响应国家政策实施计划生育，应获得X第四组向其二人多分的独生子女征地补偿款89596元。该款系其二人的夫妻共同财产。对于征地补偿款14346元，该款系原告曹文选在婚姻存续期间领取，视为其与郭春荣对夫妻共同财产的支配，对于该14346元原告不应再向被告曹小英主张。被告曹小英领取75250元构成不当得利，应向原告曹文选返还37625元。还综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告曹小英应于本判决生效之日起十日内向原告曹文选返还37625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹文选其余的诉讼请求。本案案件受理费933元，由被告曹小英承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　杨　冉人民陪审员　　马成功人民陪审员　　高雪梅二〇一六年七月一日书　记　员　　曾　珍打印：相丽华校对：王维2016年月日送达