（2016）豫0725民初1244号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-11-08

案件名称

董英伟与娄高杰返还原物纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董英伟,娄高杰

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1244号原告董英伟。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告娄高杰。原告董英伟诉被告娄高杰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告董英伟及其委托代理人李占伟，被告娄高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董英伟诉称：原告与被告有买卖合同关系，两人货款两清后，被告无理拦住原告车辆，以原告尚欠其货款为由，将原告的一辆豫G×××××中华牌小型轿车及其车钥匙非法扣留，且被告还非法扣留原告尼康D810照相机一部。综上，原告认为，原告不欠其货款，被告应当返还扣留的豫G×××××中华牌小型轿车及其钥匙（价值60000元）和尼康D810照相机，并赔偿损失10000元。被告娄高杰辩称：由于原告长期拖欠我的货款钱，我给原告打电话要钱，原告不接我的电话，我去找原告要钱，原告也不给我钱，所以我在不得已的情况下才扣留原告的尼康D810相机和豫G×××××中华牌小型轿车及其车钥匙，原告不给我钱，我就不同意返还原告这些物品，也不同意支付原告的损失。原告董英伟为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告起诉原告的民事起诉状和传票；2、原告的车辆行驶证、接处警登记表；3、原告的工作收入证明、单位地址；4、原告的营业执照和合同。被告娄高杰为支持其诉讼请求，提交董英伟书写的欠条一份。被告娄高杰对原告提交证据提出如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中的行车证，称没有见过，不知道。对接处警登记表没有异议；对第三组证据称不知道，跟我没有关系；对第四组证据没有异议。原告董英伟对被告提交的证据没有异议，但这不是被告扣押原告物品的依据。根据原被告陈述与辩解及证据认证规则，本院对证据认定如下：对原被告均予以认可的证据，认定为具有证据的证明力。对原告提交的车辆行驶证，系扣押车辆豫G×××××小型轿车所有人的证明，与本案有关联，认定为有证据的证明力。对原告提交的工作收入证明和单位地址，该公司2016年3月28日成立，而证明显示原告2016年2月15日入职，且工作收入证明无工资单予以印证，认定为不具有证据的证明力。根据上述认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告之间有买卖合同关系，后因货款纠纷，被告娄高杰扣押原告董英伟一辆豫G×××××中华牌小型轿车及车钥匙一个和尼康D810照相机一部。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告董英伟要求被告娄高杰返还豫G×××××中华牌小型轿车一辆及其钥匙和尼康D810照相机一部，被告娄高杰没有法定事由占有上述物品，且不否认占有，被告娄高杰应予以返还。至于损失问题，原告董英伟没有证据证明因被告娄高杰占有上述物品而造成的损失，依法不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和之规定判决如下：一、被告娄高杰于判决生效后十日内返还原告董英伟尼康D810照相机一部；二、被告娄高杰于判决生效后十日内返还原告董英伟豫G×××××中华牌小型轿车一辆及其车钥匙一个；三、驳回原告董英伟的其他诉讼请求。本案受理费1605元，减半收取802.5元，由被告娄高杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　安丹丹二〇一六年七月一日书记员　　吴　倩 搜索“”