（2016）苏0707执235号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-19

案件名称

李庆洋与董入明民间借贷纠纷执行裁定书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

李庆洋,董入明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执235号申请执行人李庆洋，居民。被执行人董入明，居民。申请执行人李庆洋与被执行人董入明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董入明自愿于2015年12月30日前偿还申请执行人李庆洋借款24000元及利息，于2016年6月30日前再偿还申请执行人借款19000元及利息；以上利息均自2015年4月1日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，若被执行人任何一期付款逾期，申请执行人可就剩余欠款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人外出务工，其所在村委会亦证明被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法决定将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并进行大屏幕曝光。本院2016年5月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣城民初字第00542号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长　冯　晔执行员　李胜顺执行员　王　凯二〇一六年七月一日书记员　王　硕 微信公众号“”