（2016）津0116民初62521号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2017-02-22

案件名称

马金荣与孟钢全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马金荣,孟钢全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62521号原告马金荣，女，1972年1月24日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人李瑞娜，天津开元律师事务所律师。被告孟钢全，男，1966年11月11日生，汉族，大港油田物资供销公司专用管分公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托代理人于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。原告马金荣与被告孟钢全民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李辰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马金荣的诉讼代理人李瑞娜、被告孟钢全及其诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金荣诉称，2014年6月，被告因急需资金，向原告两次借款共计60000元，并出具借条两张，当日原告已把款项交付给被告，双方为约定具体还款日期，自2016年年初起，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延至今未付。故原告成讼，要求被告偿还借款60000元。原告提交证据：有被告孟钢全签字并加盖手印的借条两张，证明原告向被告借款的事实。被告孟钢全辩称，被告孟钢全与原告马金荣并不相识，双方从来没有过债权债务关系，更谈不上2014年6月份向原告借款的事实，被告的妻子郭惠丽与被告因感情不和于2009年4月8日协议离婚。双方离婚后（大约是2009年的6、7月份），原告马金荣曾经带四个男找到被告，要求被告偿还郭惠丽赌博欠下的债务，被告不愿，马金荣就在车上逼迫被告在两张空白的借条上签字“孟钢全”，并称如果不签就要砍被告的胳膊，后又拿被告的手按的手印，此后原告多次拿着借条找被告要钱，还打了被告的儿子，被告无奈就报了警。但被告从未向原告借过款，也未收到原告的款项，原告的起诉与事实不符，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，2016年5月24日原告向本院起诉被告孟钢全，要求被告偿还原告借款60000元，同时，提交两张借条，该借条为填空式样的借条，记载内容基本一致，上书：“乙方孟钢全从甲方马金荣借款30000（万）元，大写叁万，乙方定于年月日还清，到期不还由担保人偿还，担保人愿承担法律责任。甲方签字：马金荣乙方签字：孟钢权2014年6月日”。庭审中，被告对该借条的形成时间不予认可，表示其是在2009年在上述借条空白的情况下签字并捺印的，要求对上述的借条中被告签字书写时间进行司法鉴定。此后，原告代理人向原告核实后表示，该借条确实是于2009年由被告书写的，钱也是在2009年向被告出借的，只是因为便于诉讼，原告才在借条的相应位置书写了“2014年6月日”的内容。后法庭就原告出借给被告借款的事实，向原告释明应予以举证，原告在举证期限内未能提交交付借款的证据。以上事实，有原被告当庭陈述、提供证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告诉状中称，2014年6月原告在当月上旬和下旬分两次向被告借款30000元，共计60000元。庭审中，原告又表述，是在2009年原告向被告借款60000元。原告对于提供借款这一基本事实中的“时间”要素，存在前后矛盾的陈述，对原告已经向被告提供借款的事实被告不予认可，原告应就其已经向被告提供借款向本院举证，原告在举证期限内未能提交此项证据，原告应就其举证不能承担相应的不利后果，因此，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马金荣的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　李　辰二〇一六年七月一日书　记　员　汤建为附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款） 关注微信公众号“”