（2016）浙0381民初2182号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-22

案件名称

陈松利与曹隆机、陈二聪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,曹某某,陈某乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2182号原告陈某甲。委托代理人（特别授权）王某某，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告曹某某。被告陈某乙。原告陈某甲为与被告曹某某、陈某乙买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：2013年期间，被告曹某某因生产经营需要向原告购买鞋料。被告曹某某共计应支付原告鞋料223500元。嗣后被告曹某某借用了该笔货款，并出具借条交原告收执，约定于2014年12月付清，若延误按银行贷款利率加倍支付利息。届期，原告向被告曹某某催讨未果。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，故原告诉请法院判令：两被告偿还原告欠款223500元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利息加倍支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈某甲补充陈述：利息自2015年1月起按中国人民银行同类贷款利率加倍计算至实际履行完毕之日止。原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，以证明原告主体资格。证据2，两被告户籍摘抄各一份，以证明两被告主体资格。证据3，结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。证据4，欠条一份，以证明被告曹某某欠款的事实。被告曹某某、陈某乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告陈某甲提供的证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告曹某某与被告陈某乙系夫妻关系。被告曹某某曾向原告陈某甲购买鞋料。双方于2014年5月30日经结算，被告曹某某结欠原告货款223500元，并出具借条一份交原告收执，约定于2014年12月付清，逾期按银行贷款利率加倍支付利息。届期，原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。另查明：被告曹某某出具借条时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率5.6％。本院认为，原告陈某甲与被告曹某某之间的买卖合同合法、有效。被告曹某某尚欠原告货款223500元的事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹某某在其出具的借条中明确承诺于2014年12月付清货款，若逾期按银行贷款利率加倍支付利息；届期因被告曹某某未支付货款，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。现原告主张自2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率加倍计算利息损失，并不违反法律有关规定，应予准许。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲货款223500元及相应利息损失（货款223500元按年利率11.2%自2015年1月起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。二、被告陈某乙对上述判决第一项债务承担共同偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元（已预交），由被告曹某某、陈某乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。审　判　长　　余海瑞人民陪审员　　林兴飞人民陪审员　　鲍志君二〇一六年七月一日代书　记员　　孙权鹏