（2016）浙0702刑初774号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-31

案件名称

徐根华、徐春菊等犯诈骗罪、渎职罪等一审刑事裁定书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何其辉,徐根华,徐春菊,金华市审计局

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百零四条

全文

金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初774号自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉。被告人：徐根华。被告人：徐春菊。被告人：金华市审计局，住所地：金华市政府内。法定代表人：方卫民，局长。自诉人暨附带民事诉讼原告人何其辉以被告人徐根华、徐春菊、金华市审计局犯诈骗等罪向本院提起控诉，要求：1.判决被告人各受罚三年（对犯诈骗、拘执、渎职、贪污侵吞公私巨额财产、行贿等罪犯移送刑事立案接受刑罚）；2.撤销浙民再字第18号维持浙民经一终字第39号民事判决书的判决及撤销浙经一终字第39号民事判决书中的第三项驳回诉求的判决；3.判令被告人徐根华、徐春菊支付给自诉人何其辉暂定900万元损失的赔偿金；4.判令金华市审计局对本案承担清偿该案自诉人损失赔偿的连带责任（追回被转移后共同分赃掉所流失仟万元本及利息的国有资产）。本院认为，自诉人何其辉控诉被告人犯诈骗罪、渎职罪、贪污罪、行贿罪等罪不属于刑事自诉受案范围，其要求移送刑事立案的请求依据不足，本院不予支持。自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪，但未能提供证据证明其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。至于自诉人要求撤销驳回诉求判决的诉请，本院无管辖权，应向有管辖权法院提出。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对何其辉的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员　薛焕梅二〇一六年七月一日代书记员　俞弼仁 微信公众号“”