（2016）浙民申1665号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2017-12-12

案件名称

黄荷、叶丹确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄荷,叶丹,黄铁锋,黄铁敏

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荷女，女，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丹，女，1954年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铁锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铁敏，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人黄荷女因与被申请人叶丹、黄铁锋、黄铁敏确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄荷女申请再审称：（一）西面1间房屋系申请人与黄忠樵婚后所建，没有登记产权，乐清法院（2007）乐柳民初字第639号民事调解书系黄忠樵越权处分；（二）乐清法院（2007）乐柳民初字第639号民事调解书在分割黄忠樵的财产时，没有通知申请人作为第三人参加，侵犯了申请人的权利，程序违法，该调解书内容无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为，本案讼争房产属于黄忠樵与叶丹夫妻共有产事实清楚，因黄忠樵与叶丹在离婚期间未对争议房产进行分割，后又因双方协商不成成讼。2007年8月15日，浙江省乐清市人民法院作出了（2007）乐柳民初字第639号民事调解书，内容为：一、诉争房屋四间东面第一、第二间归叶丹与黄忠樵之子黄铁锋、黄铁敏使用，黄忠樵保留所有权，黄忠樵百年之后，该两间房屋所有权归黄铁锋、黄铁敏共有。二、诉争房屋西面第一、第二间归黄忠樵所有，黄忠樵后娶之妻黄荷女对该西面两间有永久居住权，但没有所有权。黄忠樵年老力衰不能自给时，两个儿子依法对父亲有赡养的义务。黄忠樵百年之后，该两间房屋归黄铁锋、黄铁敏共有，黄荷女有生之年仍享有居住权。调解书已发生法律效力。黄忠樵与黄荷女于2008年2月19日签订的《夫妻财产约定书》及《协议书》，约定讼争房产为夫妻共有产，该行为属于单方改变调解内容，实质是对原生效调解书的反悔，既侵害其他当事人的合法权益，也违反了民事诉讼法的强制性规定。故原审认定黄忠樵与黄荷女于2008年2月19日签订的《夫妻财产约定书》及《协议书》无效，并无不当。在本案判决生效后，黄荷女于2015年8月20日向法院起诉，要求：1、叶丹搬出讼争房屋西面第一、二间，停止对其居住权的侵害，排除对其正常居住和生活的妨碍；2、叶丹赔偿其强占房屋给其造成的损失2000元；3、损失费用由叶丹承担。2015年9月15日，浙江省乐清市人民法院作出了（2015）文乐柳民初字第372号民事调解书，内容为：1、黄荷女放弃讼争房产的居住权及其它相关权利；2、叶丹一次性支付黄荷女20000元；3、黄荷女自愿放弃其它诉讼请求。调解书已发生法律效力。基于已生效的浙江省乐清市人民法院（2015）文乐柳民初字第372号民事调解书已对本案纠纷作出了妥善处理，黄荷女放弃讼争房产的居住权及其它相关权利，自愿放弃其它诉讼请求，故本案申请人的申请再审理由不能成立。综上，黄荷女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄荷女的再审申请。审　判　长　　吴飞明代理审判员　　王　玥代理审判员　　杨　席二〇一六年七月一日书　记　员　　王　妍 关注公众号“”