（2016）陕0104民初1041号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-12-29
案件名称
原告孙蕾与被告杨香、彭菊梅、许磊民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙蕾,杨香,彭菊梅,许磊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1041号原告孙蕾，女，汉族。被告杨香，女，汉族。被告彭菊梅，女，汉族。委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。被告许磊，男，汉族。原告孙蕾与被告杨香、彭菊梅、许磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙蕾，被告杨香、许磊及彭菊梅之委托代理人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4、5月间，被告杨香分两次共向原告借款10万元，并保证只需提前两个月通知就能归还借款。双方口头约定每月4号支付利息3000元整。自2014年5月4日至2015年4月4日，杨香共支付原告利息36000元。但自2015年5月4日起杨香以没钱为由，未再支付利息。2015年2月原告始向杨香要求偿还10万元欠款，未果。2015年8月5日，杨香承诺于2015年12月31日前全部归还欠款，如不能，自愿将其现住位于西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11号楼1805室住宅出售，归还原告欠款，并签有《借款补充协议》。2015年12月18日，杨香表示无力还款，故原告诉至法院要求判令被告杨香、许磊、彭菊梅：1、清偿原告10万元借款；2、按年利率24%计算支付自2015年5月4日至欠款清偿期间的利息，并承担本案诉讼费。被告杨香辩称，原、被告两家相识、关系甚好，为此被告介绍原告向案外担保公司所借本案借款，获取高息，该笔借款实际使用和借款人是案外担保公司，本人未使用过。原告自2014年5月4日至2015年4月4日赚取高息，每月3500元，从第三个月开始原告每月自愿给其500元。原告主张返还本金时曾带其去担保公司，但是担保公司称资金紧张不能即时清偿。现认为本案欠款非被告所借，故被告不应承担偿还责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告许磊辩称，本案借款非本人所借，也非本人所用，2012年3月6日已与杨香离婚。本案借款实际由案外担保公司所借，原告当时称出了事不找我，故对原告诉讼请求不予认可。被告郝菊梅辩称，从来没有借过原告的钱，2015年8月5日借款补充协议上的签字也非本人真实意愿，因此不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告孙蕾与被告杨香相识，2014年4月29日和2014年5月6日，杨香两次以借款人名义向孙蕾出具借款条据。其中2014年4月29日《欠条》载明：今借到孙蕾人民币40000元肆万元整，借款时间2014年4月29日；2014年5月6日出具《借条》载明：今借到孙蕾人民币陆万元整，￥60000元，借款时间2014年5月6日。双方认可自2014年5月4日开始至2015年5月5日孙蕾每月从杨香处收取3500元借款利息，为表谢意自2014年7月4日开始，孙蕾在收取利息后将其中500元给予杨香。后孙蕾要求返还借款未果，2015年8月5日甲方孙蕾与乙方杨香、彭菊梅签订《借款补充协议》载明，杨香借孙蕾10万元、约定利息每月3000元、2014年5月4日至2015年4月4日已付利息36000元，杨香于2015年7月9日偿还孙蕾5000元整……甲方同意乙方只要在2015年12月31日前只归还陆万伍仟元整欠款，就结束债权债务关系，乙方也承诺2015年12月31日前还完欠款，如到期仍不能清偿债务，乙方自愿将西安市汉城北路雅卓花园11号楼1805号住宅一套卖出，用房款还钱……在协议履行期间，乙方未清偿欠款前，乙方不得以任何理由重新办理或变更该房的购房合同和发票，乙方要将该房转卖给第三方，与第三方达成房屋买卖协议后必须提前通知甲方，并将房款偿还甲方陆万伍仟元整……不得擅自将该房产转让第三方，而不还钱，如有违约行为，乙方自愿赔付甲方违约金15万元整。此外，孙蕾在该协议上手写补充“同时乙方承诺只需提前告之就可以归还欠款本金，并承诺利息每月绝不会拖欠的情况下，甲方将100000元给付乙方”；杨香手写补充“乙方借甲方壹拾万元整，是乙方帮甲方每月赚叁仟元整，至2015年5月左右，事情变动特写此协议”……“甲、乙双方自愿达成此协议，甲乙双方无异议，乙方杨香打的两张欠条肆万元整和陆万元整，共计两张和协议说的是一回事，两件事是同一件事”。杨香与彭菊梅在该还款协议上签字按印。协议中西安市汉城北路雅卓花园11号楼1805号住宅一套，系彭菊梅与西安市莲湖区大马路村旧改指挥部2006年6月5日签订售房合同，所购。直至举证期届满时，被告未向本院提交该房屋产权证明。此外，2012年3月6日被告许磊与杨香协议离婚，《离婚协议书》第三条载明：婚前婚后双方的债权债务都由男方偿还，与女方无关。2016年1月11日孙蕾就杨香和彭菊梅名下价值116000元的财产提起财产保全，本院做出（2016）陕0104财保6号民事裁定书，孙蕾交纳保全费1110元。上述事实有，双方提交的借条一张、欠条一张、借款补充协议一份、离婚证、离婚协议书、残疾证一份、张小宁证人证言、售房合同（复印件）、本院民事裁定书以及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，因借款一事2015年8月5日，甲方原告孙蕾与乙方被告杨香、彭菊梅签订《借款补充协议》，杨香确认向孙蕾借到本金10万元并约定利息，杨香应向孙蕾清偿借款本金10万元；因双方约定利息每月3000元，已高于法律规定民间借贷最高利息，孙蕾起诉时以年利率24%计算，在合法范围以内，本院依法确认。双方《借款补充协议》还载明“杨香于2015年7月9日偿还孙蕾5000元整”，根据《最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……故杨香已还5000元应按以上顺序计入还款利息，以年24%计算为2015年5月、6月及7月部分利息200元，故杨香还应偿还孙蕾以10万元为基数、以24%年利率从2015年7月起（当月扣减200元）后至实际还款之日计算的利息。2014年5月4日至2015年4月4日利息36000元已由杨香给付孙蕾，双方确认。至于杨香所称借款收取后实为出借案外担保公司，系属另一法律关系，应另行主张。本案所涉借款发生在杨香与许磊离婚后，孙蕾并无证据证明本案借款与许磊之间存在因果关系，故其向许磊主张共同偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告杨香、彭菊梅共同清偿原告孙蕾借款10万元整；二、本判决生效后三十日内，被告杨香、彭菊梅共同清偿原告孙蕾以10万元为基数、24%年利率计算自2015年7月（当月扣减200元）起至本判决给付之日的利息；三、驳回原告孙蕾其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1160元（原告孙蕾均已预交），由被告杨香、彭菊梅共同承担案件受理费2300元及保全费1110元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 援代理审判员 苏亦南人民陪审员 谢翔天二〇一六年七月一日书 记 员 刘湘玉 微信公众号“”