（2016）粤0306刑初3409号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-30

案件名称

张海波盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某甲，无业，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3299号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日凌晨零时许，被告人张某甲约张某乙及其妹妹一起吃夜宵并喝酒。当日凌晨3点许，张某乙表示要回家，张某甲提出送她回去但被拒绝。张某乙和其妹妹随后回到位于深圳市龙华新区民治街道樟坑三区75栋的住处，张某甲在后面跟随。在张某乙住处楼下，张某甲再次提出约张某乙一起出去玩，被张某乙拒绝。当日凌晨3点40分左右，张某甲溜进该栋楼内，走到4楼时发现被害人向某位于该栋楼406房的住处房门未上锁。张某甲推门进入房内，将向某放在客厅茶几上的800余元现金盗走，随后逃离现场。次日早上，向某发现家中现金被盗便向公安机关报案，民警通过查看监控视频确定实施盗窃的是张某甲。后民警通过张某乙将张某甲约出并将其抓获，当场在其身上查获赃款现金713.5元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人向某的陈述、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述、查获的赃款照片、抓获经过、被告人张某甲的户籍登记信息、微信聊天内容截屏的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场走廊监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、公安机关扣押的赃款人民币713.5元，依法返还被害人向东。公安机关扣押的手机1部，不属于应予没收的财产，返还被告人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　刘　 澄　 宇人民陪审员　刘　 水　 英人民陪审员　陈　 文　 伦二〇一六年七月一日书　记　员　黄　 永　 国书　记　员　姚湛波（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：