（2016）渝0107民初9271号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-09

案件名称

钟厚远,代贵华与钟丰雄,郭春燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟厚远,代贵华,钟丰雄,郭春燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9271号原告：钟厚远，男，汉族，1946年1月12日出生。原告：代贵华，女，汉族，1950年8月24日出生。被告：钟丰雄，男，汉族，1974年7月3日出生。被告：郭春燕，女，汉族，1975年11月25日出生。原告钟厚远、代贵华诉被告钟丰雄、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟厚远、代贵华到庭参加了诉讼，被告钟丰雄、郭春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟厚远、代贵华诉称：钟厚远、代贵华系夫妻关系，钟丰雄系钟厚远、代贵华之子。2010年4月1日钟厚远、代贵华获得拆迁安置款29万元。因钟丰雄、郭春燕对外负债，当日钟厚远、代贵华将支票交给钟丰雄、郭春燕，并由钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华出具借款金额为29万元的借条一张。现钟厚远、代贵华多次要求钟丰雄、郭春燕归还借款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告钟丰雄、郭春燕立即返还原告钟厚远、代贵华借款29万元；二、本案诉讼费用由被告钟丰雄、郭春燕承担。被告钟丰雄、郭春燕未到庭但提交书面答辩状称，该款项系钟厚远、代贵华附条件赠与，不是借款。经审理查明，钟厚远、代贵华系夫妻关系。钟丰雄系钟厚远、代贵华之子。2010年4月1日，钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华借款29万元，并出具借条一份，载明：“今借到代贵华、钟厚远现金人民币29万元。(拆迁款)（人民币大写贰拾玖万圆整）借款人：钟丰雄、郭春燕”。此款钟丰雄、郭春燕至今未偿还。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华借款未约定还款时间，钟厚远、代贵华有权要求钟丰雄、郭春燕随时返还，故钟厚远、代贵华要求钟丰雄、郭春燕返还借款29万元，符合法律规定，本院予以支持。钟丰雄、郭春燕否认与钟厚远、代贵华之间存在借款关系，主张该款项系钟厚远、代贵华赠与，但未能提供相应证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟丰雄、郭春燕于本判决生效之日起十日内返还原告钟厚元、代贵华借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告钟丰雄、郭春燕承担（此款原告钟厚远、代贵华已预交，被告钟丰雄、郭春燕于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告钟厚远、代贵华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员　　米俊倩二〇一六年七月一日书　记　员　　惠如琴 来自：