（2016）宁0521民初1041号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-08-15

案件名称

刘娜与张学鹏民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

中宁县人民法院

所属地区

中宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘娜,张学鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初1041号原告刘娜，女，生于1987年10月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张学鹏，男，生于1980年5月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘娜诉被告张学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年5月30日、6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委��代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，2009年，原、被告合作贩卖水泥。后经双方结算，被告要求原告将合作所用资金及分红借给其使用，其承担利息。2013年，经结算，被告共欠原告54000元，给原告出具欠条一张，并承诺于2013年7月17日还20000元，之后每月还2000元至还清为止。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、判今被告偿还借款及利息共计87480元，其中本金54000元，利息54000元×2%×31月=33480元（计算至2016年2月19日），之后利随本清；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：一、借条一份，拟证实2009年中旬，被告向原告借款54000元，于2013年6月19日向原告出具54000元借条的事实；二、申请证人刘某某、闫某某出庭作证证言二份，刘某某证言内容为:2013年，我和刘娜在锰厂上班，刘娜说她朋友张学鹏和她做生意欠她钱，借其手机给张学鹏打电话要钱。同年的一天下午，刘娜说张学鹏约她去算账，并叫我一起去，同时，我还叫了我朋友闫某某，还有一人叫小山子，共五人去酒吧。我只听他俩在算账时说这个多少钱，那个多少钱，算完后，张学鹏说没钱，先打一个条子，一月内给刘娜20000元，剩余每月还2000元。我在刘娜手机上看见刘娜两次向张学鹏要钱的短信，一次张学鹏说在山里出不来，一次让刘娜给个银行卡，刘娜要借我的卡，我让刘娜自己办。闫某某证言内容为：几年前，我打工回来约小山子找刘某某喝酒，刘某某约了刘娜和张学鹏，我们在吃饭时，刘娜和张学鹏在算账，印象最深的是刘娜问张学鹏什么时候还钱，张学鹏说在吴忠干活，干完一次给刘娜20000元，以后每月给2000元，刘娜说不给怎么办，张学鹏就打了条子。被告张学鹏辩称，原告所述不属实。2013年6月19日，被告因贩卖枸杞向原告提出借款54000元，并打了54000元的借条。当时，原告拿走借条说给被告取款，走后并没有将款取来。随后，被告问原告是否同意借钱，原告说没有现款，被告便索要借条，原告以款没有借成，借条不算数为由未返还借条。另外，双方未合伙贩过水泥。原告用一张未支付过现金的借条起诉被告，理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一的真实性和证明目的持有异议，认为该借条的借款内容与原告所述事实不一致，借条体现的是借贷关系，而原告所述债务是合伙关系形成的债务，法庭上原告又陈述为54000元是被告多次累积向其所借形成，该证据不能作为本案认定事实的依据；对证据二两位证人证言真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，认为证人刘某某证明是做生意形成，证人闫某某说是借款形成，证人所述均是听原告方所述形成。经审核，原告提交的证据一借条，被告认可是其所写，且该证据与证据二相互印证，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，2009年，原、被告发生债务纠纷，经结算，被告累计欠原告54000元，后于2013年6月19日向原告出具借条一份，内容为：今借到刘娜现金54000元（伍万肆仟元整），1个月后还本金20000元（贰万元），日期到7月17日，剩余本金1月给2000元（贰千元整），本金利息为2分钱（贰分钱），借款人：张学鹏，2013.6.19。借条出具后,被告至今未向原告偿还借款本息。庭审中，被告认为该借条形成后，原告并未支付现金，双方之间的借贷关系不能��立，且该借条形成于2013年，原告一直未追要该款，现已超过诉讼时效。本院认为，2013年6月19日，被告向原告出具借条后，原告虽未向被告支付54000元现金，但原告出示的其他证据能够证实该款系原、被告发生债务纠纷后，被告所欠原告的事实。被告依据双方之间的债务向原告出具54000元的借条，致双方之间的债务关系转变为借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告承诺2013年7月17日偿还本金20000元，剩余本金每月偿还2000元，最后一笔还款期限应为2014年12月19日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故被告辩称借条形成后原告未支付现金，借款关系不能成立及该借条已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告主张的利息33480元（54000元×2%×31个月=33480元）符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金54000元及利息33480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张学鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告刘娜借款54000元及利息33480元（自2013年6月19日至2016年1月19日），共计87480元，2016年1月19日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收��993.5元，由被告张学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员　　陈霞旻二〇一六年七月一日书记员　　陈萧华搜索“”