（2016）黑1024民初987号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-16

案件名称

原告孙俊法与被告王修国民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙俊法,王修国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初987号原告孙俊法，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地东宁县绥阳林业局。被告王修国，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地东宁县老黑山镇。原告孙俊法与被告王修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告孙俊法、被告王修国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月8日，被告因经营缺乏资金，从原告处借款70000元。经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。被告质证称：欠据是被告给案外人张玉���出具的，原、被告之间不认识。欠据上写明的日期是从2010年11月份开始计算的，电厂给付煤款近40000元及副井给主井（案外人张玉祥的是主井）抽水产生的电费30000元，能够与该欠款70000元折抵。原告为支持其主张，向法庭举证如下：欠据一份，证明：2010年11月8日，被告王修国从原告处借款70000元的事实。被告质证称：欠据是被告写的，但是欠据是被告给案外人张玉祥出具的，原、被告之间不认识。本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合法庭调查，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的��证意见，本院确认本案事实如下：2010年11月8日，被告王修国通过案外人张玉祥从原告孙俊法处取走70000元，并出具欠据，未约定利息及还款期限。该款至今未还，原告诉至法院。本院认为：原告孙俊法与被告王修国之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，被告怠于履行已构成违约。原告主张借款本金70000元，符合法律规定，本院予以保护；原、被告之间的借款未约定利息及还款期限，视为无息、无期限借款，故原告的利息主张本院不予支持。被告反驳称该款已折抵，经法庭释明后被告未提交证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果，该反驳主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王修国偿还原告孙俊法借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告孙俊法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王修国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　　马长海二〇一六年七月一日书记员　　孙　雯 关注公众号“”