（2016）皖0603民初523号之一

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-07-14

案件名称

淮北新兴实业有限责任公司与李炳乐劳动争议一审民事裁定书

法院

淮北市相山区人民法院

所属地区

淮北市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淮北新兴实业有限责任公司,李炳乐

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十九条

全文

安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初523号之一原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。委托代理人：任明，该公司办公室主任。被告：李炳乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告李炳乐劳动争议一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人任明，被告李炳乐的委托代理人王发明到庭参加到庭诉讼。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告新兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李炳乐及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。本院认为：新兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北新兴实业有限责任公司负担。审　判　长　　陈永战人民陪审员　　胡颖颖人民陪审员　　陈桂荣二〇一六年七月一日书　记　员　　张　莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 关注公众号“”