（2016）苏1084民初1774号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2017-06-19

案件名称

杨金忠与陈选东、徐广兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨金忠,陈选东,徐广兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1774号原告杨金忠。被告陈选东。被告徐广兰，系陈选东的母亲。原告杨金忠诉被告陈选东、徐广兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金忠到庭参加诉讼，被告陈选东、徐广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年5月11日，被告陈选东、徐广兰向原告借款13万元，并出具了借据一张，双方口头约定3年后归还此款。到期后原告多次向两被告催要借款，但两被告至今一直未还。原告故诉至法院要求两被告归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈选东、徐广兰未答辩。经审理查明：2011年5月11日，被告陈选东向借款10万元，双方口头约定借期3年，每年借款利息1万元。原告将借款以现金方式交付给被告陈选东，被告陈选东、徐广兰及案外人郑晓红共同向原告出具借据一份，借据载明“今借到杨金忠人民币壹拾叁万元整。￥130000”。借款后，被告仅归还原告借款6000元，原告多次催款无着故诉至本院，要求两被告归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件一份予以证明。由于被告陈选东、徐广兰未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈选东、徐广兰向原告借款10万元，该借款事实有借据原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。借款后被告仅归还原告借款6000元，未及时履行全部还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求两被告归还借款94000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的借期内利息30000元，由于借款当天原、被告已就利息金额达成合意，并已明确写入借据中，且约定的借款利息并不违反法律法规的规定，故本院对原告要求两被告给付借期内利息30000元的诉讼请求予以支持。被告陈选东、徐广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由两被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈选东、徐广兰于本判决生效后十日内，给付原告杨金忠借款96000元、借款利息30000元，合计126000元；二、驳回原告杨金忠超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），其中1400元由两被告负担，50元由原告负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　华　娟二〇一六年七月一日书　记　员　张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”