（2016）云03刑终245号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-29

案件名称

官洪、李瑞雄等敲诈勒索罪二审刑事裁定书

法院

云南省曲靖市中级人民法院

所属地区

云南省曲靖市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

官洪,李瑞雄,彭小三

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终245号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）官洪，绰号“猫哥”，男，汉族，1984年1月26日生，小学文化，农民，住盐津县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月3日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年8月13日被判处有期徒刑一年零三个月，2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）李瑞雄，别名“李涛”，男，汉族，1995年2月15日生，高中文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）彭小三，绰号“小兰”，女，拉祜族，1983年5月8日生，文盲，农民，住澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人官洪、李瑞雄、彭小三犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月26日作出（2016）云0326刑初37号刑事判决。宣判后，被告人官洪、李瑞雄、彭小三不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审认定，被告人官洪、李瑞雄、彭小三经预谋后，彭小三邀约被害人陈某到酒店开房，随后被告人官洪、李瑞雄随即进入房间对陈某进行殴打、恐吓、拍裸照，向陈某索要20万元。一审根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人官洪有期徒刑五年零六个月，判处被告人李瑞雄有期徒刑三年零八个月，判处被告人彭小三有期徒刑三年零八个月，并分别对三被告人并处罚金人民币30000元。宣判后，官洪、李瑞雄、彭小三上诉提出，一审认定的敲诈数额20万元，事实不清，证据不足。官洪同时提出其行为构成犯罪中止。二审经审理查明，上诉人官洪、李瑞雄、彭小三经预谋，由彭小三通过“陌陌”网络聊天结交异性，约会开房，进行敲诈勒索。2015年9月7日，彭小三与被害人陈某通过“陌陌”聊天认识，当晚21时许，彭小三邀约陈某到三上诉人事先约定的酒店开房，后彭小三即向李瑞雄发信息，并将房卡从门缝中塞给李瑞雄。随后，在隔壁房间等候的李瑞雄和官洪进入房间对陈某进行殴打、拍裸照及恐吓，并向陈某索要20万元。被害人陈某逃脱后报案。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提某,4、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人官洪、李瑞雄、彭小三敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三共同预谋并实施敲诈勒索行为，属共同犯罪，其在犯罪过程中作用相当，不分主从。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人官洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三敲诈勒索被害人陈某20万元的事实有上诉人李瑞雄、彭小三的供述，被害人陈某的陈述及证人证言予以证实，其提出一审认定敲诈数额20万元的证据不足的上诉意见，不予采纳。上诉人官洪提出其行为构成犯罪中止的上诉意见，不能成立，不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　徐　钟审判员　邓　义审判员　柏　桦二〇一六年七月一日书记员　唐燕清 来自