（2016）湘0105民初2292号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-10-24
案件名称
杜某与董某离婚纠纷民事一审判决书
法院
长沙市开福区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某,董某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百四十八条
全文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2292号原告杜某。被告董某。原告杜某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告杜某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2000下半年原、被告经人介绍相识、恋爱，2002年10月28日登记结婚，2003年10月6日生育一女孩，取名董甲。婚前由于原告系外地人（湖南省桑植县人），对被告缺乏一定的了解，本身家庭经济条件差，从而草率的与被告结婚，成为了上门女婿。婚后双方性格上无法沟通，没有夫妻共同语言，有6年之久没有夫妻同居生活。2005年被告怀孕8个月的胎儿未经原告同意引产，2010年也怀孕3个月，仍未经原告同意强行引产；原告要外出打工也是阻拦，从不支持，原告老娘家的东西未经同意随便翻、随便拿。由于多种原因，原告与被告夫妻感情确已破裂，2014年8月12日鉴于上述原因，原告提出了离婚诉讼，2014年9月26日开福区人民法院作出了（2014）开民一初字第02856号的民事判决，内容是“原告诉请与被告离婚，本院不予准许。”2015年9月6日原告再次提出与被告离婚，开福区人民法院作出了（2015）开民一初字第03942号的民事判决，其判决内容是“原告诉请与被告离婚，本院不予准许。”可是原告先后两次提出离婚后，经人民法院两次判决不予准许离婚，双方间夫妻关系仍未改善，毫无夫妻感情，六年无夫妻同居生活。综上所述，原告请求人民法院根据上述情况，依照相关法律之规定，判令：1、原告与被告离婚；2、小孩董甲随父抚养，原告不要求被告对小孩生活抚养费的支持；3、本案诉讼费用由被告承担。被告董某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告杜某与被告董某于2000年经人介绍认识，于2002年10月28日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2003年10月6日育有一女，取名董甲。后双方因怀孕生子、外出打工等事及性格问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，原告以此为由于2014年8月12日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2014年9月26日作出（2014）开民一初字第02856号民事判决书，判决原告杜某要求与被告董某离婚，不予准许。2015年9月6日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月19日作出（2015）开民一初字第03942号民事判决书，再次判决原告杜某要求与被告董某离婚，不予准许。2016年5月11日，原告杜某又以夫妻感情没有改善为由，再次诉至本院，要求解除与被告董某的婚姻关系。原告杜某未提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。另查明，原、被告婚生女儿董甲现随被告董某生活，现就读于长沙市开福区安沙镇杨梓冲中学。上述事实有结婚登记申请书、证明、公民信息检索单、（2014）开民一初字第02856号民事判决书、（2015）开民一初字第03942号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告前两次向本院起诉后，本院为顾全原、被告家庭关系及小孩成长，均依法判决不准予原、被告离婚。但本院两次判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未明显改善，原告遂第三次向本院起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中也表示双方任一方抚养女儿董甲均可，若被告抚养女儿，自己愿意承担抚养费。董甲现随被告董某生活，本院结合原、被告双方的生活状况及从实际收入情况，认为被告董某抚养婚生女儿董甲较为适宜，原告每月支付小孩生活费600元至独立生活时止，教育费、医疗费根据实际发生的情况，凭发票原、被告各承担一半，故对原告诉请要求抚养婚生女儿董甲的诉请，本院不予支持。被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告杜某要求与被告董某离婚，予以准许；二、婚生女儿董甲由被告董某抚养，原告杜某每月支付小孩生活费600元至独立生活时止，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告董宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 许洪源二〇一六年七月一日代理书记员 龙泽兰 微信公众号“”