（2016）豫0581民初1062号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-31

案件名称

秦某1、秦某2等与王某1、王某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某1,秦某2,王某1,王某2,郭某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1062号原告秦某1，男，1992年11月10日生，汉族，住林州市。原告秦某2，男，1964年3月17日生，汉族，住林州市，系原告秦某1父亲。二原告共同委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告王某1，女，1992年11月25日生，汉族，住林州市。被告王某2，男，1968年3月1日生，汉族，住林州市，系被告王某1父亲。被告郭某，女，汉族，1971年4月17日生，住林州市，系被告王某1母亲。被告王某2、被告郭某共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告秦某1、秦某2诉被告王某1、王某2、郭某婚约财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎不公开开庭进行了审理，二原告、原告委托代理人、被告王某1及被告王某2、被告郭某共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告秦某1和被告王某1经人介绍按农村风俗举行典礼。至2015年处暑，双方共同生活仅一年半多一点，被告王某1回娘家，之后原告多次去叫，她都不回家，典礼时三被告向原告索要彩礼款66000元、白布和棉花。婚后又推走电动车一辆，三被告应返还以上物品。为此，请求人民法院判决：三被告返还彩礼款66000元，白布30文、棉花28斤，电动车一辆。2、诉讼费由被告承担。三被告辩称，1、原告起诉状陈述不属实，感情破裂的原因系原告存在生理缺陷，原告婚前故意隐瞒原告病情，结婚时被告要求领取结婚证，原告家人不让，没有登记结婚的过错为原告造成，原告将被告家门钥匙拿走，被告无法回家是原被告分开的原因；2、原告所诉的彩礼款数额应为36000元，且已经用于共同生活，用于为原告治疗疾病；3、彩礼是秦某1给了王某1，本案与被告王某2、被告郭某没有关系；4、原告所诉的棉花和布已经做成被子陪嫁到原告，该物品现在在原告家，不存在返还；5、电动车同意返还。经审理查明，××××年××月××日，原告秦某1与被告王某1经人介绍按农村风俗举行典礼，双方未办理结婚登记手续。典礼前，原告经媒人宋梅香手给付被告郛珍平彩礼款66000元，2015年原告秦某1与被告王某1因感情不合分开生活。典礼时原告还给付被告白布30丈、棉花28斤，被告用于缝制典礼时的陪嫁被子。婚后被告推走原告电动车，被告当庭同意返还。以上事实，有媒人宋梅香的当庭证人证言和原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告秦某1与被告王某1虽按农村风俗进行了典礼仪式，因两人未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定。考虑到原告秦某1与被告王某1同居生活一定时间，原告经媒人手给被告66000元，被告应酌情返还原告36000元。原告给付被告白布和棉花，被告用于缝制陪嫁被子，该被子现位于原告家，棉布不再返还。被告辩称被告王某2与被告郭某与本案无关，但彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，在本案中，被告郭某接受了66000元彩礼，因此，被告王某2、被告郭某也应对彩礼负有共同返还的义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、被告王某2、被告郭某于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款36000元；二、被告王某1返还原告电动车一辆；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二原告承担700元，三被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　马靖炎二O-六年四月十九日书　记　员　　元小牧 来自：